De ‘Net Zero’-agenda van het World Economic Forum (WEF) is feitelijk een complot om de voedselvoorziening te vernietigen en de arbeidersklasse te elimineren, waarschuwt een nieuw rapport.

Uit een onderzoek door het Institute for Community Studies (ICS) is gebleken dat niet-gekozen globalisten bij het WEF en de Verenigde Naties (VN) de angst voor ‘klimaatverandering’ gebruiken om de controle over de massa te grijpen.

Terwijl het WEF de VN vestigt als een wereldregering om de “opwarming van de aarde” aan te pakken, probeert het de voedselvoorziening zoals wij die kennen te vernietigen en traditioneel gekweekt vlees en zuivel te vervangen door producten voor massale publieke consumptie die worden gecontroleerd door globalisten.

De afgelopen jaren hebben WEF-elites geprobeerd de landbouw te demoniseren door angst te zaaien over de ‘opwarming van de aarde’.

WEF-leden, zoals de aftredende ‘klimaattsaar’ John Kerry van de Democratische president Joe Biden, benadrukken dat de traditionele landbouw kan worden stopgezet en vervangen omdat deze niet voldoet aan de ‘Net Zero’-doelstellingen.

Door vlees- en zuivelproducten te verbieden kunnen globalisten zoals het WEF en Bill Gates (de grootste eigenaar van landbouwgrond in Amerika) deze grote gaten in de voedselvoorziening opvullen met hun eigen door de mens gemaakte producten.

De afgelopen jaren is Gates druk bezig geweest met het promoten van zijn in het laboratori um gekweekte ‘vlees’-producten waarmee nep-’rundvlees’ en ‘kip’ in fabrieken kunnen worden geproduceerd zonder dat daar vee en boerderijen voor nodig zijn.

Het WEF dringt er ondertussen op aan dat vlees- en zuivelproducten worden verboden om ‘de klimaatverandering te bestrijden’.

Volgens het WEF is de oplossing het vervangen van vlees door ‘voedsel’ op basis van insecten.

Een rapport van de ICS, getiteld ‘Our Journey to Net Zero’, concludeerde dat het WEF ‘Net Zero’ pusht om ‘de armen armer te maken en worstelende gemeenschappen verder in de armoede en uitsluiting te duwen.’

Uit het ICS-rapport blijkt dat de transitie naar Net Zero een stijging van de werkloosheid zal veroorzaken, omdat koolstofintensieve industrieën gedwongen worden geherstructureerd.

Voedsel zal daardoor beperkter en duurder worden.

Vlees en zuivelproducten zullen een luxe worden waar alleen de rijken van kunnen genieten, terwijl het grote publiek gedwongen zal worden om door de mens gemaakt verwerkt ‘voedsel’ te consumeren.

Het rapport waarschuwt dat de ‘milieuvriendelijke’ veranderingen waartoe het publiek gedwongen zal worden, zoals het isoleren van onze huizen of het overstappen op elektrische auto’s, uiterst moeilijk zullen zijn ‘voor huishoudens met een laag inkomen’.

Het ICS concludeert dat de armste 40 procent van de huishoudens het risico loopt ‘in transitiearmoede te vervallen’.

Hoe schokkend deze statistiek ook is, het rapport is geen tirade.

Een team van onderzoekers van ICS, Trinity College Dublin en de universiteiten van Leeds en York heeft de beleidsveranderingen en instrumenten – subsidies, belastingen, enzovoort – die het meest waarschijnlijk effectief zullen blijken in het terugdringen van de CO2-uitstoot grondig onderzocht.

En ze zijn tot de conclusie gekomen dat deze Net Zero-maatregelen de levensstandaard van veel mensen in de Verenigde Staten en andere westerse landen zullen verlagen.

Ondertussen zullen landen als het communistische China, die een vrije pas krijgen op het gebied van de groene agenda, niet worden beïnvloed door de ‘Net Zero’-veranderingen en zullen hun economieën vrij zijn om te bloeien.

In wezen is het algemene effect van Net Zero vergelijkbaar met dat van regressieve belastingheffing.

Net zoals een belasting die voor iedereen hetzelfde is degenen die het minst verdienen het meest zal schaden, veroorzaakt het Net Zero-beleid meer pijn voor degenen die het minst welgesteld zijn.

Dit zal echter niet alleen de allerarmsten treffen.

Zoals de ICS waarschuwt, zouden zelfs “huishoudens met een middeninkomen die voorheen niet in financiële onzekerheid verkeerden” het moeilijk kunnen krijgen.

Het rapport belicht ook de andere plunderingen die door Net Zero zijn veroorzaakt.

De extra kosten en moeilijkheden van autoreizen zullen bijvoorbeeld de vrijetijdsmogelijkheden van mensen verminderen.

Het rapport doet zeker geen uitspraken over de nadelen van Net Zero.

Maar het stelt de groene transitie zelf niet ter discussie.

In plaats daarvan roept het op tot een “rechtvaardige” transitie om de veroorzaakte sociaal-economische pijn te verzachten – een lepel suiker om het medicijn te helpen inwerken.

Het rapport klaagt zelfs dat de nadelen van het Net Zero-beleid worden uitgebuit “door degenen die tegen de transitie naar Net Zero zijn.”

Er wordt melding gemaakt van populistische oppositie tegen anti-autoplannen zoals lage-emissiezones en autoluwe buurten, en er wordt gezegd dat sommige activisten “politieke brandhaarden en burgeropstanden uitlokken over ‘rechten en vrijheden’.”

Om dergelijke tegenstand te omzeilen, roept het rapport op tot meer deelname van de bevolking aan de Net Zero-beleidsvorming.

De transitie, zo zegt het rapport, kan ‘eerlijker worden beheerd met de stem en deelname van de huishoudens en gemeenschappen die erdoor worden beïnvloed’.

Maar in de context van een rapport dat de vreselijke ontberingen blootlegt die Net Zero in de samenleving zal aanrichten, klinkt deze roep om grotere participatie hol.

Het klinkt als een poging om de armen te mobiliseren voor hun eigen verarming.

In werkelijkheid zal Net Zero een armzalig doel zijn, hoe het ook wordt aangekleed.

We slaapwandelen richting een economische en sociale ramp.

Het is de hoogste tijd dat we wakker worden.