Zweden kent sinds begin 2020 ‘negatieve’ oversterfte

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

We herinneren ons allemaal wat er vorig jaar gebeurde toen de onverstoorbare staatsepidemioloog Anders Tegnell van Zweden aankondigde dat er geen lockdown zou zijn. Zijn “op vertrouwen gebaseerde” benadering werd ronduit aan de kaak gesteld – niet alleen in de media, maar ook door enkele ‘experts‘.

Zoals Johan Anderberg opmerkt, werd de pandemiestrategie van Zweden afwisselend beschreven als “dodelijke dwaasheid” (Guardian), “een ramp” (Time Magazine) en “het waarschuwende verhaal van de wereld” (New York Times).

Sinds het einde van de eerste golf sluipt Zweden echter geleidelijk naar beneden op de lijst van landen volgens het officiële Covid-sterftecijfer. Op 16 oktober stond het op de 52e plaats – ruim onder het Europese gemiddelde.

Maar dit onderschat eigenlijk hoe goed Zweden het heeft gedaan. Zoals ik en anderen consequent hebben betoogd, is het aantal Covid-sterfgevallen per miljoen niet de beste maatstaf voor de impact van de pandemie op de mortaliteit. Veel beter is voor leeftijd gecorrigeerde oversterfte.

Dankzij een donderdag gepubliceerd ONS-rapport hebben we nu voor de meeste landen in Europa voor leeftijd gecorrigeerde oversterftecijfers voor de hele periode van januari 2020 tot juni 2021.

Even terzijde vermeldt het rapport duidelijk:

“De beste manier om de mortaliteitsimpact van de pandemie van het coronavirus (COVID-19) internationaal te vergelijken, is door te kijken naar de mortaliteit door alle oorzaken in vergelijking met het vijfjaarlijks gemiddelde.”
Dus wat laten de nieuwe cijfers zien? Zweden heeft een negatieve oversterfte gehad. Met andere woorden, het sterftecijfer tussen januari 2020 en juni 2021 was lager dan het vijfjarig gemiddelde. Als dit geen rechtvaardiging is van de benadering van Anders Tegnell, dan weet ik het ook niet meer.

Onderstaande tabel (overgenomen uit het ONS-rapport) toont de voor leeftijd gecorrigeerde oversterfte van 3 januari 2020 tot 18 juni 2021. Zoals u kunt zien, staat Zweden op de 8e plaats van onderen, met een waarde van -2,3%.

Interessant is dat de onderste zes allemaal kleine, geografisch perifere landen zijn (drie eilanden, plus Denemarken, Noorwegen en Finland). Dit suggereert dat geografie en grenscontroles van cruciaal belang waren, en dat lockdowns – bij gebrek aan effectieve grenscontroles – niet veel verschil maakten.

De top zeven bevindt zich allemaal in Oost-Europa, wat opnieuw suggereert dat er een geografische factor aan het werk is. Wat de hoge oversterfte in deze landen kan verklaren, is het feit dat ze allemaal de eerste golf hebben gemist en dus nog grotere epidemieën hebben gehad in de winter. Officiële Covid-sterftecijfers worden hieronder weergegeven:

Als dit waar is, zou dit sterk bewijs vormen tegen het rapport van het Lagerhuis, waarin werd geconcludeerd dat Groot-Brittannië had moeten proberen de eerste golf te onderdrukken. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, hield deze benadering altijd het risico in van een nog grotere epidemie in de winter.

Anders Tegnell mag zichzelf in ieder geval een welverdiend schouderklopje geven. Zijn land hield de burgerlijke vrijheden grotendeels intact en eindigde met een van Europa’s laagste dodental. Goed gedaan, professor.

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster