Een dag nadat een federale rechter belangrijke overheidsfunctionarissen en federale agentschappen van Biden tijdelijk had verboden te communiceren met socialemediaplatforms over het censureren van specifieke online-inhoud, lanceerde Mark Zuckerberg Threads – Meta’s nieuwe socialemediaplatform bedoeld om te concurreren met Twitter.

“Maar wees niet bang, hoop op censuur is niet verloren”, zei journalist Kim Iversen tegen kijkers van “The Kim Iversen Show”, “want gisteren werd Mark Zuckerbergs Twitter-imitatie, Threads, onthuld en het begon onmiddellijk gebruikers te censureren.”

Iversen meldde dat de app met veel tamtam werd uitgebracht, maar ze zei dat ze om verschillende redenen betwijfelt of het een echte concurrent van Twitter zal worden.

Ten eerste, zei ze, is het gebruikersbestand voor een app als Threads anders dan dat van Twitter.

Threads is gebaseerd op Instagram, wat een “zeer visueel medium” is, terwijl Twitter voor schrijvers, cabaretiers en mensen is die liever via geschreven tekst communiceren. De twee platforms hebben verschillende doelen, zei ze, dus het is niet duidelijk waarom mensen zouden overstappen van Twitter naar Threads.

“Ik kijk graag naar de make-upposts en de mode en het eten en de katten op Instagram,” zei ze, “maar ik weet niet of ik echt wil weten wat ze te zeggen hebben over politiek of actuele gebeurtenissen. Daarom ga ik naar Twitter.”

Iversen betwijfelde ook of mensen nog een app aan hun social media-portfolio zouden willen toevoegen, waardoor ze elke dag nog een ding zouden moeten controleren.

Maar de grootste belemmering voor het succes van Threads, zei ze, is dat het gebruikers nu al censureert.

“Ze doen onmiddellijk het enige dat iedereen van streek maakt”, zei ze.

Iversen zei dat Zuckerberg niet “sociaal onderlegd is, dus ik weet niet of hij de aantrekkingskracht van Twitter volledig begrijpt en waarom mensen in opstand kwamen tegen de censuur en waarom ze een censuurvrij platform willen.”

Ze zei dat ze dacht dat Twitter evenveel aantrekkingskracht heeft op zowel zijn fans als zijn haters.

Zelfs mensen die beweren dat ze denken dat ze censuur willen op sociale-mediaplatforms, zei ze, “diep van binnen willen ze geen censuur. Ze willen de onzin horen die andere mensen te zeggen hebben, zodat ze erover kunnen zeuren en zijn er gek op.”

“Twitter voedt zich met woede, het voedt zich met boosheid en mensen pesten. Het is ongezond, maar dat is de emotie”, voegde ze eraan toe.

Maar de censuur is al aan de gang, zei Iversen, terwijl hij een tweet van Derek Utley deelde waarin hij volgers informeerde dat Threads-gebruikers hem hadden gewaarschuwd dat hij wordt gecensureerd.

.@meta /IG just released their new threads platform and I’ve been informed by multiple users that I’m censored on their new platform.

Sheesh, can’t a dude catch a break.@elonmusk doesn’t have me censored pic.twitter.com/WevfHx04qw

— Derek Utley (@realDerekUtley) July 6, 2023

Iversen zei toen ze Utley probeerde te volgen op Threads: “Onmiddellijk verschijnt deze afbeelding en er staat dat dit account herhaaldelijk valse informatie heeft gepost die is beoordeeld door onafhankelijke factcheckers en in strijd is met onze communityrichtlijnen.”

Mensen kunnen hem volgen, maar potentiële volgers krijgen eerst die waarschuwing.

That was quick pic.twitter.com/ka7fyAeu6j

— shaneyyricch (@shaneyyricch) July 6, 2023

Iversen zei dat Threads veel andere accounts, zoals DC Drano en Donald Trump Jr., op dezelfde manier behandelt en dat alle gecensureerde accounts in handen lijken te zijn van Republikeinen.

“Ik ken geen democraten die dit gebeurt omdat zij natuurlijk alleen de waarheid vertellen”, grapte ze.

Threads verzamelt ook uitgebreide gebruikersgegevens. Iversen liet de tweet van Twitter-oprichter Jack Dorsey zien met alle gegevens die Meta van zijn gebruikers verzamelt, waaronder gezondheid en fitheid, financiële gegevens, locatiegegevens, zoekgeschiedenis, contacten, aankoopgeschiedenis en meer.

💯 https://t.co/g4nIQvvCZb

— jack (@jack) July 7, 2023

Iversen zei dat ze zich afvroeg waarom Zuckerberg het platform had gemaakt. Het is één ding om een beter product te maken, zei ze, maar Zuckerberg “heeft geen beter product uitgebracht. Hij heeft een product uitgebracht dat teruggaat naar het product dat we niet wilden, wat een censuurproduct is dat al je gegevens verzamelt en je overal volgt.”

Ze citeerde Scott Adams, die vroeg of Zuckerberg geld probeerde te verdienen voor Meta-aandeelhouders of dat hij probeerde “de politieke invloed van Twitter terug te dringen”.

Iversen wees er ook op dat als Meta zou slagen om te concurreren met Twitter, het controle zou hebben over 80% van de socialemediamarkt.

“Willen we Zuckerberg echt de monopolistische tsaar maken via sociale media?” vroeg ze.

Bronnen: Children’s Health Defense