De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, is net afgelopen. Het thema van het vijfdaagse evenement, ‘Samen werken, vertrouwen herstellen’, was zowel vaag als verontrustend, in gelijke mate.

Onthoud dat dit het WEF is dat we hier bespreken, een internationale organisatie die actief bezig is met “The Great Reset“. Het thema had net zo goed kunnen luiden: “Samen lijden, naleving herstellen”.

Van de vele besproken onderwerpen richtten de leden zich op de verspreiding van verkeerde informatie en desinformatie. Hoe, zo vroegen ze, kan de verspreiding van schadelijke inhoud worden tegengegaan? Het is gemakkelijk, antwoordden ze, hoe zit het met het introduceren van digitale id’s?

Het WEF heeft onlangs de Global Coalition for Digital Safety uitgerold, een initiatief dat is ontworpen om “publiek-private samenwerking te versnellen om schadelijke online-inhoud aan te pakken.” In een poging om de plaag van kwaadaardig materiaal te verhelpen, heeft het WEF een “diverse groep leiders samengebracht die goed geplaatst zijn om best practices uit te wisselen voor nieuwe online veiligheidsregelgeving en miljoenen verbonden burgers te helpen de digitale mediageletterdheid te verbeteren.”

Deze “diverse leiders” zijn onder meer hoofdbestuurders van Google, Microsoft, Interpol en een aantal ministers. Een ander coalitielid is Yoti, een bedrijf dat ernaar streeft het internet veiliger te maken. Hoe? Door het gebruik van digitale ID’s.

De gevaren van digitale ID’s kunnen niet genoeg worden benadrukt. Zoals de onderzoeker Brett Solomon – een man “die al meer dan tien jaar de voordelen en gevaren van technologie voor mensenrechten heeft gevolgd”, eerder opmerkte, vormt de massale uitrol van digitale ID’s “een van de grootste risico’s voor de mensenrechten van welke technologie dan ook. die we zijn tegengekomen.”

Terwijl we ons haasten “vooruit in een toekomst waarin nieuwe technologieën zullen samenkomen om dit risico veel ernstiger te maken”, moeten we ons voorbereiden op het aanbreken van “bijna perfecte gezichtsherkenningstechnologie en andere identificatiemiddelen, van het menselijke lopen tot ademen tot iris, ‘ volgens Salomo.

Volgens de tech-onderzoeker zullen biometrische databases van de niet al te verre toekomst gecentraliseerd van aard zijn. Onze gegevens zijn extreem ondoorzichtig en worden verzameld door de mensen op de hoogste denkbare posities – je weet wel, het soort mensen dat naar Davos reist voor beleefde debatten.

Bovendien, voegde Solomon eraan toe, gooi geolocatie van identifiers in de mix, en je hebt een recept voor absolute chaos. Dergelijke identifiers volgen u – meer specifiek de digitale u – in realtime. Je kunt alles uitvoeren wat je wilt, maar je kunt je niet verbergen.

DE PANOPTICON KRIJGT EEN DIGITALE UPGRADE

Canada, een land met nauwe banden met het WEF, overweegt actief het gebruik van digitale ID’s. Volgens de Canada Gazette heeft de premier van het land, Justin Trudeau, met luchtvaartmaatschappijen gesproken over de invoering van “digitale identiteitsdocumenten” en “biometrische reisdocumenten”.

Catherine Luelo, Chief Information Officer van Canada, heeft ook gesproken over de noodzaak van digitale identiteit. Luelo loopt momenteel voorop in de digitale innovatiestrategie van Canada, die tot doel heeft digitale id’s in de hele publieke sector te introduceren.

Het plan van Canada maakt deel uit van een breder plan, een plan dat is geïnitieerd door het World Economic Forum. In een vorig jaar uitgebracht witboek bespraken auteurs van het WEF de vele manieren waarop digitale ID-programma’s een integraal onderdeel van de financiële dienstverlening zullen worden.

Verzet is zinloos. Digitale id’s kunnen binnenkort de norm zijn. In de Verenigde Staten, zoals analisten van Reclaim The Net onlangs meldden, dringt de U.S. Postal Service aan op de introductie van digitale ID’s. De USPS wil “een prominentere rol spelen bij het verzamelen van biometrische gegevens en digitale ID-services.”

Nog verontrustender is dat de USPS al een partnerschap heeft aangegaan met de General Services Administration (GSA) en de FBI, twee prominente pilots voor het verzamelen van biometrische gegevens.

Het slechte nieuws houdt daar niet op. Zoals ik elders heb besproken, wil de Internal Revenue Service (IRS) ook je gezicht.

DIGITALE IDS ZIJN NIET COMPATIBEL MET DEMOCRATIE

Freedom House, een internationale groep die is opgericht om het idee van democratie te promoten, waarschuwde onlangs dat de Verenigde Staten achteruitgaan als het gaat om het respecteren van democratische normen, zoals het recht op privacy.

De “democratische instellingen van het land hebben geleden onder erosie, zoals blijkt uit partijdige druk op het verkiezingsproces, vooringenomenheid en disfunctioneren in het strafrechtsysteem, schadelijk beleid ten aanzien van immigratie en asielzoekers, en groeiende ongelijkheid in rijkdom, economische kansen en politieke invloed”, betoogde Freedom House.

Ja, maar hoe zit het met digitaal toezicht? Hoe zit het met de wens van de regering (en de organisaties die nauw verbonden zijn met de regering) om het Amerikaanse volk te bespioneren? Hoe zit het met de druk om mensen te ontginnen voor gegevens en de verzamelde informatie te gebruiken om te manipuleren en te controleren?

Voor degenen die eraan twijfelen dat de Verenigde Staten terugvalt, houd er rekening mee dat Argentinië en Mongolië nu hoger op de democratieladder staan, volgens een rapport van Freedom House 2021. Wie is verantwoordelijk voor de achteruitgang? De mensen die gekozen zijn om de burgers veilig te houden.

De Verenigde Staten zijn hard op weg een eerstewereldland te worden met derdewereldbescherming voor hun mensen. Hier hoeft niemand blij mee te zijn. Nou ja, bijna niemand, behalve misschien de elites in Davos.

Bronnen: Epoch Times