WINST OVER MENSEN: Ziekenhuizen in Californië weigerden om financiële redenen de overdracht van coronaviruspatiënten

0
Luister naar dit Artikel
Listen to this article

Sommige grote ziekenhuizen in Zuid-Californië hebben patiënten met het Wuhan-coronavirus (COVID-19) vertraagd of ronduit geweigerd op basis van hun verzekeringsstatus, waardoor ernstig zieke patiënten zonder zorg achterbleven en de druk op de ziekenhuizen die al door de pandemie werden overspoeld, nog groter werd.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De onthulling is afkomstig van interne e-mails die door de Wall Street Journal zijn verkregen van de California’s Emergency Medical Services Authority. Ze stellen dat ten minste vier gezondheidsstelsels in Californië in mei weigerden COVID-19-patiënten te accepteren: Cedars-Sinai in Los Angeles; Sharp HealthCare in San Diego; Prime Healthcare in Ontario, Californië en Loma Linda University Health. In sommige gevallen werd het weigerende ziekenhuis echter niet genoemd of gekwantificeerd, zodat het totaal hoger kan zijn.

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

Overdrachten van overspoelde provinciale ziekenhuizen werden geweigerd

Twee van de betreffende transfers waren afkomstig uit ziekenhuizen in Imperial County die werden overspoeld met COVID-19-patiënten. De landelijke provincie, gelegen tussen Arizona, San Diego County en Mexico, werd tussen mei en juli overweldigd door gevallen van coronavirus. In tegenstelling tot grotere provincies in de staat, heeft Imperial slechts twee kleine ziekenhuizen. Dit leidde ertoe dat ze veel patiënten moesten overplaatsen nadat ze overspoeld waren met COVID-19-gevallen.

Uit e-mails van de WSJ blijkt dat overheidsfunctionarissen ziekenhuizen die de patiënten uit Imperial County moesten ontvangen, vertelden dat de staat de behandelingskosten van onverzekerde patiënten zou dekken. De ziekenhuizen weigerden echter de patiënten te accepteren of hielden de overboekingen op omdat de patiënten niet verzekerd waren, op Medicaid of om andere redenen die verband hielden met terugbetaling.

In één geval zocht Loma Linda University Health eerst de verzekering van transfercoördinatoren dat het betaalde tarieven tot 130 procent van de Medicare-prijzen zou krijgen voor twee onverzekerde patiënten. In zijn verweer zei het gezondheidssysteem dat dit een standaardpraktijk was in de industrie en beweerde dat het stopte met het eisen van de betalingen zodra het hoorde hoe overspoeld de ziekenhuizen in Imperial County waren.

In een ander geval moesten twee COVID-19-patiënten worden overgebracht van het overspoelde El Centro Regional Medical Center naar het Huntington Beach Hospital voor aanvullende zuurstof. Rodolfo Jardiel Jr., casemanager bij El Centro, vertelde zijn chief executive dat het Huntington Beach-ziekenhuis om goedkeuring van de verzekering voor de patiënten had gevraagd. Jardiel voerde aan dat voor dergelijke overdrachten “geen toestemming van de betaler nodig zou moeten zijn, anders zouden ze in overtreding zijn.”

Als reactie hierop zei Prima Healthcare, eigenaar van het Huntington Beach-ziekenhuis, dat de patiënten al gestabiliseerd waren in El Centro, wat betekent dat ze niet langer gedekt waren door de federale Emergency Medical Treatment and Labor Act.

Ziekenhuissystemen beweren dat het wettelijk was toegestaan ​​om transfers te weigeren

In reactie op het rapport hebben sommige ziekenhuissystemen verklaard dat ze binnen hun wettelijke recht vielen om de patiënten te weigeren.

Een woordvoerster van het Cedars-Sinai Medical Center zei dat het ziekenhuis de wet volgde toen het transfers weigerde. Ze zei dat patiënten die overplaatsingen nodig hadden, maar die weigerden, geen gespecialiseerde zorg nodig hadden die beschikbaar was bij Cedars-Sinai. Bovendien probeerde het ziekenhuis bedden te reserveren voor een verwachte lokale golf.

Volgens de federale Emergency Medical Treatment and Labor Act moeten ziekenhuizen met middelen alle overdrachten van noodpatiënten uit ziekenhuizen zonder die middelen accepteren. Bovendien kunnen ziekenhuizen medische zorg of transfers niet uitstellen om de verzekering voor deze noodtransfers te verifiëren.

Weigeringen van overdracht zijn echter legaal voor patiënten die al op de intensive care zijn opgenomen, evenals voor degenen die geen hogere mate van zorg zouden krijgen in een ontvangend ziekenhuis, zei een woordvoerder van Global Medical Response Inc., die eigenaar is van een door Californië ingehuurd transfercentrum. om de ziekenhuizen van Imperial County te ontlasten.

Andere ziekenhuizen betwisten de beweringen van het WSJ-rapport. John Cihomsky, een woordvoerder van Sharp HealthCare, zei dat hun systeem overdrachten op basis van verzekering niet beperkt. Hij zei dat een overplaatsingsverzoek van El Centro was geannuleerd, maar dat kwam omdat de patiënt ergens anders was overgeplaatst.

Bovendien tonen staatsgegevens aan dat het Sharp-ziekenhuis met vier ziekenhuizen, dat ongeveer 290 intensive care-bedden heeft, in augustus 43 patiënten uit de overspoelde ziekenhuizen van Imperial opnam.

Bronnen: WSJ.com, BeckersHospitalReview.com

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later