Luister naar dit Artikel

Wikipedia wordt over het algemeen gezien als een open, transparante en meestal betrouwbare online encyclopedie. Bij nader inzien blijkt dit echter niet het geval te zijn.
In feite wordt de Engelse Wikipedia met zijn 9 miljard wereldwijde pageviews per maand beheerd door slechts 500 actieve beheerders, wiens echte identiteit in veel gevallen onbekend blijft.
Bovendien hebben studies aangetoond dat 80% van alle Wikipedia-inhoud is geschreven door slechts 1% van alle Wikipedia-editors, wat opnieuw slechts een paar honderd meestal onbekende mensen is.

Het is duidelijk dat een dergelijke niet-transparante en hiërarchische structuur vatbaar is voor corruptie en manipulatie, waarbij de beruchte ‘betaalde editors’ die door bedrijven worden ingehuurd slechts één voorbeeld zijn.

Inderdaad, al in 2007, ontdekten onderzoekers dat CIA- en FBI-medewerkers Wikipedia-artikelen aan het bewerken waren over controversiële onderwerpen, waaronder de oorlog in Irak en de militaire gevangenis van Guantanamo. Ook ontdekten onderzoekers in 2007 dat een van de meest actieve en invloedrijke Engelse Wikipedia-beheerders, “Slim Virgin” genaamd, in feite een voormalige Britse inlichtingeninformator was.

Meer recent bleek een andere zeer productieve Wikipedia-editor die de valse naam ‘Philip Cross’ droeg, gekoppeld te zijn aan de Britse inlichtingendienst, evenals verschillende reguliere mediajournalisten.

In Duitsland werd een van de meest agressieve Wikipedia-editors, na een juridische strijd van twee jaar, ontmaskerd als een politicus die voorheen als buitenlandse vrijwilliger in het Israëlische leger diende.

Zelfs in Zwitserland werden niet-geïdentificeerde overheidsmedewerkers betrapt op het witwassen van Wikipedia-berichten over de Zwitserse geheime dienst, net voorafgaand aan een openbaar referendum over het agentschap.

Veel van deze Wikipedia-personages bewerken artikelen bijna de hele dag en elke dag, wat aangeeft dat ze ofwel zeer toegewijde individuen zijn, of in feite worden aangestuurd door een groep mensen.
Bovendien kunnen artikelen die door deze personen zijn bewerkt niet gemakkelijk worden herzien, omdat de hierboven genoemde beheerders wijzigingen altijd kunnen terugdraaien of eenvoudig oneens zijn.

Het primaire doel van deze geheime campagnes lijkt de westerse en Israëlische regeringsposities te pushen en tegelijkertijd de reputatie van onafhankelijke journalisten en politici te vernietigen.
Artikelen die het meest worden getroffen door dit soort manipulatie omvatten politieke, geopolitieke en bepaalde historische onderwerpen, evenals biografieën van niet-conformistische academici, journalisten en politici.
Misschien niet verrassend, heeft Wikipedia-oprichter Jimmy Wales, een vriend van de voormalige Britse premier Tony Blair en een “jonge leider” van het Davos-forum, deze operaties herhaaldelijk verdedigd.

Over Davos gesproken, Wikimedia heeft zelf een fortuin van meer dan $ 160 miljoen verzameld, grotendeels niet geschonken door luie studenten, maar door grote Amerikaanse bedrijven en invloedrijke stichtingen.
Bovendien verwijzen Amerikaanse sociale media en videoplatformen steeds vaker naar Wikipedia om ‘controversiële’ onderwerpen te kaderen of te bestrijden. De hierboven besproken openbaringen kunnen misschien helpen verklaren waarom.

NSA-klokkenluider Edward Snowden onthulde al hoe spooks online debatten manipuleren, en meer recent bleek een senior Twitter-manager een “psyops” officier van het Britse leger te zijn.

Om ten minste enige mate van transparantie toe te voegen, hebben Duitse onderzoekers een gratis webbrowser ontwikkeld met de naam WikiWho waarmee lezers middels een kleurcode kunnen bepalen wie wat heeft bewerkt op Wikipedia.

In veel gevallen ziet het resultaat er zo ongemakkelijk uit als men zou verwachten.

Bronnen: