Wie zweet er nu? Ghislaine Maxwell beëindigt strijd om namen John Doe onder zegel te houden

0
Luister naar dit Artikel

Een heleboel John Does zijn vanmorgen waarschijnlijk een stuk nerveuzer wakker geworden.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Aan de orde? Virginia Giuffre’s verzoek om documenten met namen te ontzegelen in haar inmiddels geregelde civiele rechtszaak tegen Ghislaine Maxwell, wat leidde tot een langdurige en voortdurende strijd om open records.

In december vorig jaar deed een jury in Manhattan in het proces van Maxwell na zes dagen van beraadslagingen een schuldigverklaring in vijf van de zes aanklachten tegen haar. Maxwell werd geconfronteerd met federale aanklachten, waaronder samenzwering, schendingen van de Mann Act en sekshandel met een minderjarige voor haar rol als Jeffrey Epstein’s oude vertrouweling en nu veroordeelde medeplichtige, gerelateerd aan wat aanklagers beschreven als Epstein’s “piramideplan” van seksueel misbruik van minderjarige meisjes .

Afhankelijk van wat er onder de redacties ligt, kan de niet-verzegelde informatie voor opschudding zorgen in datzelfde gerechtsgebouw en over de hele wereld.

Giuffre, een van de vele vermeende slachtoffers van Epstein, heeft in augustus vorig jaar een federale rechtszaak aangespannen in New York waarin zij de Britse prins Andrew ervan beschuldigde haar meerdere keren seksueel te hebben misbruikt toen ze 17 jaar oud was. Haar rechtszaak tegen Alan Dershowitz – en zijn tegenvordering tegen haar – speelt zich ook af in het zuidelijke district van New York.

In een juridische brief die woensdag werd ingediend, verzocht Giuffre de rechter om de namen van de John Does te ontzegelen die momenteel buiten het publieke oog worden gehouden, deels vanwege hun klachten over hoe ontwrichtend de media-aandacht voor hun leven zou zijn.

“Bij beoordeling van de bezwaren van die John Doe’s, is het duidelijk dat hun bezwaren in wezen een afspiegeling zijn van bezwaren tegen ontzegeling die dit Hof al heeft afgewezen”, schreef de advocaat van Giuffre, zoals geciteerd door de producent van de Prince and the Pervert-podcast die de gebeurtenissen beschrijft. van deze zaak.

Maxwell heeft eerder gevochten tegen de ontzegeling van de wettelijke namen van de John Doe’s die zijn onthuld in de nog steeds verzegelde gerechtelijke documenten, maar in een brief van haar advocaat van 12 januari staat dat Maxwell “niet verder wil ingaan op” gedetailleerde bezwaren ingediend door niet-partij Doe 17, 53, 54, 55, 73, 93 en 151. Je kunt de volledige brief hieronder lezen.

Het feit dat Maxwell niet langer geïnteresseerd is in het verzegeld houden van de namen, betekent natuurlijk nog niet dat ze zullen worden onthuld. Die beslissing wordt overgelaten aan rechter Loretta Preska, die de zaak voorzit. Wat het waarschijnlijk wel aangeeft, is dat nu Mawell een veroordeelde misdadiger is, ze niet echt meer geeft om het beschermen van de namen.

Of zoals Adam Klasfeld van Law and Crime bondig tweette:

De brief van de advocaat van Maxwell staat hieronder:

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later