woensdag, november 30

Wie zweet er nu? Ghislaine Maxwell beëindigt strijd om namen John Doe onder zegel te houden

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Een heleboel John Does zijn vanmorgen waarschijnlijk een stuk nerveuzer wakker geworden.

Aan de orde? Virginia Giuffre’s verzoek om documenten met namen te ontzegelen in haar inmiddels geregelde civiele rechtszaak tegen Ghislaine Maxwell, wat leidde tot een langdurige en voortdurende strijd om open records.

In december vorig jaar deed een jury in Manhattan in het proces van Maxwell na zes dagen van beraadslagingen een schuldigverklaring in vijf van de zes aanklachten tegen haar. Maxwell werd geconfronteerd met federale aanklachten, waaronder samenzwering, schendingen van de Mann Act en sekshandel met een minderjarige voor haar rol als Jeffrey Epstein’s oude vertrouweling en nu veroordeelde medeplichtige, gerelateerd aan wat aanklagers beschreven als Epstein’s “piramideplan” van seksueel misbruik van minderjarige meisjes .

Afhankelijk van wat er onder de redacties ligt, kan de niet-verzegelde informatie voor opschudding zorgen in datzelfde gerechtsgebouw en over de hele wereld.

Giuffre, een van de vele vermeende slachtoffers van Epstein, heeft in augustus vorig jaar een federale rechtszaak aangespannen in New York waarin zij de Britse prins Andrew ervan beschuldigde haar meerdere keren seksueel te hebben misbruikt toen ze 17 jaar oud was. Haar rechtszaak tegen Alan Dershowitz – en zijn tegenvordering tegen haar – speelt zich ook af in het zuidelijke district van New York.

In een juridische brief die woensdag werd ingediend, verzocht Giuffre de rechter om de namen van de John Does te ontzegelen die momenteel buiten het publieke oog worden gehouden, deels vanwege hun klachten over hoe ontwrichtend de media-aandacht voor hun leven zou zijn.

“Bij beoordeling van de bezwaren van die John Doe’s, is het duidelijk dat hun bezwaren in wezen een afspiegeling zijn van bezwaren tegen ontzegeling die dit Hof al heeft afgewezen”, schreef de advocaat van Giuffre, zoals geciteerd door de producent van de Prince and the Pervert-podcast die de gebeurtenissen beschrijft. van deze zaak.

Maxwell heeft eerder gevochten tegen de ontzegeling van de wettelijke namen van de John Doe’s die zijn onthuld in de nog steeds verzegelde gerechtelijke documenten, maar in een brief van haar advocaat van 12 januari staat dat Maxwell “niet verder wil ingaan op” gedetailleerde bezwaren ingediend door niet-partij Doe 17, 53, 54, 55, 73, 93 en 151. Je kunt de volledige brief hieronder lezen.

Het feit dat Maxwell niet langer geïnteresseerd is in het verzegeld houden van de namen, betekent natuurlijk nog niet dat ze zullen worden onthuld. Die beslissing wordt overgelaten aan rechter Loretta Preska, die de zaak voorzit. Wat het waarschijnlijk wel aangeeft, is dat nu Mawell een veroordeelde misdadiger is, ze niet echt meer geeft om het beschermen van de namen.

Of zoals Adam Klasfeld van Law and Crime bondig tweette:

De brief van de advocaat van Maxwell staat hieronder:

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster