Luister naar dit Artikel

Wetenschappers hebben gewaarschuwd dat het vleesvrije ‘WEF-dieet’ uiteindelijk het menselijk ras zal doden en ervoor zal zorgen dat degenen die in leven blijven zwakke, door ziekten geteisterde schelpen worden.

In een speciale uitgave van het tijdschrift Animal Frontiers werd tientallen wetenschappers gevraagd om de wetenschap te onderzoeken achter beweringen dat vlees eten slecht is voor de gezondheid en schadelijk is voor de planeet.

Ze hebben gewaarschuwd voor de drang van de globalistische elites naar plantaardige diëten, met het argument dat armere gemeenschappen met een lage vleesinname vaak lijden aan groeiachterstand, verspilling en bloedarmoede als gevolg van een gebrek aan essentiële voedingsstoffen en eiwitten.

Zerohedge.com meldt: Duizenden wetenschappers over de hele wereld hebben zich ook aangesloten bij The Dublin Declaration, een groep die stelt dat de veehouderij te belangrijk is voor de samenleving om “het slachtoffer te worden van ijver”. Ze zeggen dat veel van de negatieve beweringen over vlees in onze voeding gewoon niet waar zijn.

De Dublin Declaration-groep heeft een verklaring gepubliceerd die ondertekenaars wereldwijd toestaat zich bij hen aan te sluiten bij het verdedigen van door vlees ondersteunde diëten en het tegenspreken van gemeenschappelijke beweringen van gevestigde instellingen tegen vee in de landbouw. De wetenschappers benadrukken met name dat vlees zorgt voor de inname van vitamine B12 in menselijke voeding, een belangrijke rol speelt bij het leveren van retinol, omega-3-vetzuren en mineralen zoals ijzer en zink, evenals belangrijke stoffen voor de stofwisseling, zoals taurine en creatine. . Er is geen veganistisch equivalent dat aan deze voedingsbehoeften voldoet en er zijn vaak een aantal supplementen nodig om ze gezond te houden.

Wetenschappers merken op dat alleen goed toegeruste (rijkere) mensen de middelen hebben om vlees in hun dieet achterwege te laten en alleen groenten en koolhydraten te consumeren. Met andere woorden, veganisme is een ideologie van de eerste wereld die onpraktisch is voor de meerderheid van de wereldbevolking. Zelfs India, een ontwikkelingsland dat door anti-vleesactivisten vaak wordt aangehaald vanwege zijn religieuze standpunt tegen het doden van dieren, heeft nog steeds een vleesetende bevolking van 70%.

Eerdere studies (zoals de Global Burden of Diseases, Injuries and Risk Factor Study, gepubliceerd in The Lancet in 2020) die waarschuwen voor de “gevaren” van vlees, worden ook ontkracht. Dr. Alice Stanton, van het Royal College of Surgeons in Ierland, een van de auteurs van een overzicht van anti-vleesclaims, merkt op:

“Het gepubliceerde peer-reviewed bewijsmateriaal bevestigt opnieuw dat [het Global Burden of Disease Risk Factors Report 2019], waarin werd beweerd dat de consumptie van zelfs kleine hoeveelheden rood vlees de gezondheid schaadt, dodelijk wetenschappelijk onjuist is… In feite zou het verwijderen van vers vlees en zuivelproducten uit diëten schadelijk zijn menselijke gezondheid van vrouwen, kinderen, ouderen, met name met een laag inkomen zouden bijzonder negatief worden beïnvloed.”

De anti-vleesbeweging vindt hoogstwaarschijnlijk zijn wortels in kunstgras. Pro-veganistisch onderzoek wordt meestal gefinancierd door globalistische instellingen zoals de VN en het WEF, die duidelijk hebben gemaakt dat ze willen dat vlees een “zeldzame traktatie” wordt in plaats van een basisvoedsel.

Dit zou op een aantal manieren worden bereikt, maar een primair instrument zou een belasting op emissies van boeren en landbouwproducten zijn, wat zou leiden tot kunstmatig hogere prijzen. De VN hoopt een groot deel van de bevolking van vlees af te houden door het onbetaalbaar te maken. Dit is vergelijkbaar met de tactiek die ze hebben aanbevolen om mensen weg te duwen van ‘fossiele brandstoffen’. Als prijs een probleem is en je nog steeds eiwitten nodig hebt, raden de globalisten nepvlees aan (dat voorlopig duurder is dan echt vlees), of in plaats daarvan over te stappen op een derde wereld dieet en insecten te eten.

De VN zegt dat het haar doel is om tegen 2050 een volledig vlees- en zuivelvrij menselijk dieet af te dwingen om “de klimaatverandering te bestrijden”, hoewel ze in het verleden betrapt zijn op het sterk overdrijven hoeveel methaan van vee bijdraagt aan de totale uitstoot. Zelfs als je gelooft dat er een echte klimaatcrisis is (ondanks dat er geen bewijs is om de hype te ondersteunen), is er nog steeds het feit dat de uitstoot van vee een verwaarloosbaar deel is van de veronderstelde “broeikasgassen”. Je zou niets bereiken om de planeet te redden door veganist te worden.

Wanneer klimaathysterie niet effectief is, proberen dezelfde groepen mensen weg te jagen van vlees met behulp van frauduleuze gezondheidsproblemen. Dat hebben we de laatste tijd gezien in de vleeskwestie, maar ook bij aardgastoestellen. Ongegronde claims over gezondheidsrisico’s worden gepromoot met behulp van de MSM als versterker, en het bewijs dat aantoont dat de claims onjuist zijn, wordt nooit behandeld.

Zonder regelmatige toegang tot vlees kunnen grote aantallen mensen afhankelijk zijn van gefabriceerde supplementen om gezond te blijven. Veel van deze supplementen worden geproduceerd in overzeese landen die vijandig kunnen worden en de export kunnen afsnijden. Om nog maar te zwijgen, regeringen zouden ook de voorraden voor hun eigen burgers kunnen controleren als hefboom. De prijsfactor voor voedsel zou het in stand houden van de huidige bevolking onhoudbaar maken, wat zou leiden tot massale hongersnood of opzettelijke bevolkingsvermindering.