Ik had net een telefoontje met de WHO dat me geschokt heeft achtergelaten, reikend naar mijn bevestigingen en me vastbeslotener dan ooit heeft gemaakt.

Zoals u wellicht weet, stelt de WHO een wereldwijde pandemische overeenkomst voor die haar ondemocratische rechten zou geven over elk deelnemend land en zijn burgers. Simpel gezegd, in het geval van een ‘pandemie’ zou de grondwet van de WHO de grondwet van elk land vervangen. Of de gekozen regering van uw land het ermee eens is of niet, de WHO zou lockdowns kunnen opleggen, regimes testen, medische interventies afdwingen, alle volksgezondheidspraktijken dicteren en nog veel meer.

In de loop van deze pandemie heeft de WHO veilige en gevestigde oudere medicijnen achtergehouden, de ervaringen van eerstelijnsartsen genegeerd, bewijsmateriaal uit lage-, midden- en hoge-inkomenslanden genegeerd en geen acht geslagen op de waarden en voorkeuren van mensen die getroffen zijn door hun aanbevelingen. Het heeft blijkbaar de enorme aantallen bijwerkingen in zijn eigen database genegeerd en heeft nagelaten waarschuwingen te geven over de op genen gebaseerde vaccins. Het heeft ook geadverteerd dat de mRNA-vaccins net zo veilig zijn als normale vaccins – en dit is gewoon niet het geval.

Velen van ons maken zich grote zorgen dat de WHO nu van plan is om via dit pandemische verdrag de volledige controle over alle lidstaten over te nemen. De Wereldgezondheidsraad heeft hier een tijdje terug een reactie op geschreven en houdt de ontwikkelingen nauwlettend in de gaten.

Welnu, deze week haalde de WHO een snelle truuk uit op de wereld.

Op zondag lanceerde het een ‘publieksparticipatieproces’ en nodigde het uit tot video en schriftelijke inzendingen. Ze hebben twee dagen de tijd gegeven om video-inzendingen in te dienen, en schriftelijke inzendingen moeten vandaag voor 17.00 uur CEST binnen zijn. Dat is slechts vijf dagen voor de wereldburgers om hun stem te laten horen.

De World Council for Health handelde snel en diende een aanvraag in voor een video-inzending van twee minuten. De commissie Wet en Activisme van de Raad heeft een sterke inzending voorbereid (mijn dank daarvoor) en vanmorgen nam ik deel aan de hoorzitting om ons stuk te zeggen.

Er waren 48 mensen aan het bellen op het moment dat ik afstemde. Zestien van hen waren WHO-medewerkers. Anderen waren van UNAIDS, de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), het VN-milieuprogramma, de Association of Southeast Asian Nations (ASEAN).

Hier is een deel van wat ik heb gehoord (en mijn opmerkingen over elk):

· Roept op tot ‘human security centric’ en niet alleen ‘health security centric’. Blijkbaar willen ze niet alleen je lichaam beheersen, maar elk aspect van je leven.

· Snelle goedkeuring van nooddiagnostiek – en uniforme registratie van regelgevende instanties voor diagnostiek. Met andere woorden, meer controle.

· Gelijke toegang tot vaccins en ‘een mechanisme om overtreders ter verantwoording te roepen’. Dus als een natie concludeert dat een vaccin niet veilig is – zoals is gebeurd bij deze laatste pandemie – zou de WHO de macht hebben om dat te negeren en hoe dan ook hun bevolking te vaccineren.

· Vaccins moeten binnen 100 dagen worden ontwikkeld. Dit is absurd. Het duurt tien jaar voordat veilige medicijnen voldoende zijn getest en veilig zijn verklaard. Er zijn meer dan 3,5 miljoen mensen in de WHO-database die schade hebben opgelopen door Covid-vaccins en dit kan het topje van de ijsberg zijn.

Toen was het mijn beurt.

Ik heb ze gezegd dat de Wereldgezondheidsraad niet gelooft dat een pandemieverdrag nodig is en de mensen van onze wereld niet ten goede zou komen. Ik deelde zestien aanbevelingen, waaronder de noodzaak van transparantie, een terugkeer naar een open debat en dialoog, respect voor onze onvervreemdbare mensenrechten en burgerlijke vrijheden en de soevereiniteit van alle mensen en naties. Ik pleitte voor het recht om behandelingen of medische interventies te kiezen en te weigeren, inclusief toegang tot hergebruikte medicijnen. Ik riep ook op tot een afwijzing van massale experimenten en social engineering, en discriminatie op basis van medische status of keuze. En ik gebood de WHO om herstel te bevorderen voor schade door medische interventies.

Ik zei ons stuk, wetende dat ik namens ons allemaal spreek – jullie allemaal.

Zal het een verschil maken? Eerlijk gezegd weet ik het niet. De afgelopen twee dagen zal de WHO minder dan 100 videopresentaties hebben gehad, misschien zelfs maar 70. De meesten vragen om meer maatregelen, niet minder.

Dit is waar we tegen opboksen. Dit is waar we tegen moeten vechten. Als je je moedeloos of bezorgd voelt na het lezen van dit, begrijp ik dat. Ik voelde me ook zo. Maar we moeten onze kracht niet vergeten, en we moeten die kracht zo veel mogelijk gebruiken. Laat me je een voorbeeld geven.

Drie dagen geleden deed de Wereldgezondheidsraad wat de WHO had moeten doen en verspreidde het woord zo veel als het kon. We stelden een handleiding op voor het indienen van een schriftelijke indiening en nodigden iedereen uit om deze te gebruiken om hun zegje te doen.

Nou, gisteravond waren er zoveel mensen op onze #stopthetreaty campagne webpagina, de website crashte. We hebben onze servercapaciteit nu vergroot – dus als je dit op tijd leest en dit nog niet hebt gedaan, bekijk dan de gids en dien je in vóór de deadline van 17.00 uur CEST.

U heeft het recht om gehoord te worden. Spreek je uit. Vertegenwoordig uzelf, uw familie en uw dierbaren. Als u de deadline mist, maakt het niet uit – er zijn zoveel andere manieren waarop u kunt terugvechten. Verspreid het woord – vertel het iedereen die u kent, waarschuw uw regeringsvertegenwoordigers. En overweeg alstublieft om de Wereldraad voor Gezondheid te steunen met een regelmatige donatie. Het bestaat voornamelijk uit vrijwilligers en is er voor u om uw belangen te behartigen bij gecompromitteerde openbare organisaties. Help ons om ons allemaal te helpen – en verspreid het woord dat we hier zijn en doen wat we kunnen om een betere manier te creëren.

Dr.Tess Lawrie

Bronnen: Substack