Scott Gottlieb, de voormalige commissaris van de Food and Drug Administration (FDA), heeft getuigd dat de regel voor sociale afstand van anderhalve meter eigenlijk “op zichzelf willekeurig” was en heeft toegegeven dat “niemand in de regering weet waar deze vandaan komt”.

Met andere woorden, onze leiders wisten dat de regels onzin waren, maar legden ze ons toch op.

Tijdens een interview op Face the Nation op maandag besprak Gottlieb de regels en risico’s in het begin van de pandemie en legde uit dat de regering-Trump haar focus verlegde naar de verwoestende impact die lockdowns en regels zouden hebben op de economie en kinderen.

“Mijn mening is dat ze werden verkocht met het idee dat je de verspreiding niet echt zou kunnen beïnvloeden en dat alles wat je deed gewoon zoveel gevolgen zou hebben in termen van impact op kinderen die misschien niet op school zitten . Impact op de economie, dat de kosten erger waren dan de ziekte, “vertelde hij gastheer Margaret Brennan, en legde uit dat scholen een “perfect voorbeeld waren van het gebrek aan effectieve beleidsvorming.”

“Dus de enige reden waarom de meeste scholen gesloten bleven, was omdat de CDC (Centers for Disease Control and Prevention) hen vertelde dat ze kinderen anderhalve meter uit elkaar moesten houden,” voegde hij eraan toe.

“Als de CDC had gezegd dat je het alleen kunt wanneer je kinderen anderhalve meter uit elkaar houdt, dan hadden veel scholen kunnen openen.”

“En in feite, toen de regering van Biden in het voorjaar scholen wilde openen, hebben ze de CDC zover gekregen om die begeleiding te veranderen van 1,80 meter naar 1,50 meter”, zei Gottlieb, die toegaf dat de oorspronkelijke begeleiding “willekeurig” was en een onbekende oorsprong had.

“De zes voet was op zichzelf willekeurig, niemand weet waar het vandaan kwam,” ging hij verder.

“De eerste aanbeveling die de CDC naar het Witte Huis bracht en ik praat hierover was 10 voet, en een politiek aangestelde in het Witte Huis zei dat we geen 10 voet kunnen aanbevelen.”

“Niemand kan 10 voet meten. Het is onbruikbaar. De samenleving zal sluiten. Dus het compromis was ongeveer zes voet. Stel je nu eens voor dat dat detail was uitgelekt. Iedereen zou hebben gezegd dat dit het Witte Huis is dat zich politiek bemoeit met het oordeel van de CDC”, vervolgde hij:

De CDC zei 10 voet, het zou 10 voet moeten zijn, maar 10 voet was niet beter of slechter dan zes voet en werd uiteindelijk drie voet. Maar toen het drie voet werd, was de basis voor het besluit van de CDC om het uiteindelijk te herzien van zes naar drie voet een onderzoek dat ze de vorige herfst hadden uitgevoerd. Dus veranderden ze het in het voorjaar. Ze hadden in de herfst een studie gedaan waarin ze aantoonden dat als je twee gemaskerde personen hebt, twee mensen die maskers dragen, het risico op overdracht met 70% wordt verminderd met maskers als je een meter van elkaar verwijderd bent. Dus zeiden ze op basis daarvan, we kunnen nu een oordeel vellen dat drie voet een gepaste afstand is. Wat de vraag oproept of ze dat onderzoeksresultaat in het najaar hadden? Waarom hebben ze het advies in de herfst niet gewijzigd? Waarom wachtten ze tot het voorjaar?

Breitbart.com meldt: die beslissingen, voegde hij eraan toe, ondermijnen gemakkelijk het vertrouwen van Amerikanen in advies van volksgezondheidsfunctionarissen.

“Dit is hoe het hele ding willekeurig aanvoelt en niet wetenschappelijk gebaseerd. Dus we praten over een zeer zorgvuldig, op wetenschap gebaseerd proces en deze anekdotes worden blootgelegd, en dat is waar Amerikanen het vertrouwen beginnen te verliezen in hoe de beslissingen zijn genomen, “voegde hij eraan toe.

Kijk:

Former FDA commissioner @ScottGottliebMD calls CDC’s six-foot distancing recommendation “arbitrary” and “a perfect example of sort of the lack of rigor around how CDC made recommendations.” pic.twitter.com/2Xf4vrz6Ec

— Face The Nation (@FaceTheNation) September 19, 2021

De CDC-gids voor coronaviruspreventie op scholen, voor het laatst bijgewerkt op 5 augustus 2021, zegt nu dat scholen “ten minste 3 voet fysieke afstand tussen studenten in klaslokalen moeten behouden om het overdrachtsrisico te verminderen.”