Een Britse advocaat die werkte voor het Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) en die in 2019 beweerde dat haar kantoor het Chinese communistische regime de namen en informatie had verstrekt van Chinese dissidenten die OHCHR organiseerde om te getuigen, waarschuwde Fox News maandag 14 juni dat de VN er alles aan doet om China te plezieren.

Dr. Emma Reilly beweerde in 2017 voor het eerst dat het OHCHR-kantoor in Zwitserland, op verzoek van China, hun de lijst met namen van dissidenten en critici van de CCP aan Chinese functionarissen gaf toen ze werden georganiseerd om te spreken over mensenrechtenschendingen. Volgens haar begon de praktijk al in 2013.

“Het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten (OHCHR) blijft China blijkbaar vooraf informeren over de vraag of genoemde mensenrechtenverdedigers van plan zijn om vergaderingen bij te wonen” in Genève, zei de advocaat.

Omdat de CCP wist wie de mensen waren die tegen hen zouden getuigen, zette ze hun families onder druk en slaagde ze er in sommige gevallen in hen vast te houden, te martelen en een van hen stierf zelfs in hechtenis.

Maar pas in 2019, toen ze een brief schreef aan hoge Amerikaanse diplomaten en de pers sprak, werd haar klacht zo prominent dat in 2020 de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, de Portugees Antonio Guterres, haar de status van ‘ klokkenluider’ gaf vanwege de gevoeligheid van haar klacht, om haar te beschermen.

“Als Chinese dissidenten naar de VN komen om zich uit te spreken over mensenrechtenschendingen, is het laatste wat ze verwachten dat de VN hen rapporteert aan China. Ik vraag de VN al bijna zeven jaar om deze gruwelijke praktijk te stoppen en een onderzoek te starten naar de verantwoordelijken. De VN heeft consequent geweigerd op te treden’, zei Reilly.

De advocaat zei echter dat de VN haar status als klokkenluider wil verwijderen omdat haar klacht vals is, en sindsdien heeft ze te maken gehad met represailles van haar superieuren.

“In plaats van actie te ondernemen om te voorkomen dat er namen worden overgedragen, heeft de VN haar energie gericht op represailles tegen mij omdat ik het durfde te melden. Ik ben verbannen, publiekelijk belasterd, functies ontnomen en mijn carrière is aan flarden gereten”, zei Dr. Reilly.

Toen haar aantijgingen in de pers werden gemeld, konden haar collega’s, zegt ze, niet begrijpen hoe ze zoiets had kunnen doen, wat haar deed geloven dat er moreel verval is binnen het VN-orgaan.

“Ik ben nevenschade, en senior managers zijn nu blijkbaar zo volkomen verstoken van ethiek dat ze echt niet begrijpen waarom ik het leven van mensen voorrang zou geven boven mijn loon en voordelen,” zei Reilly.

Recente druk van de VN om de klokkenluidersstatus voor Reilly te verwijderen, is gewoon een teken dat de organisatie gewoon reageert op de belangen van China.

“Ik mag me niet eens melden voor mijn werk en de VN weigert zelfs maar te doen alsof ze een reden geeft. De vergelding is flagrant en bedoeld om een ​​bericht te sturen naar al het VN-personeel: China is de nieuwe baas, en geen enkele VN-medewerker zou ooit moeten melden dat hij de regels heeft overtreden om Peking een plezier te doen”, aldus de advocaat.

WHO’s relatie met China nog een voorbeeld van vooringenomenheid

Toen begin 2020 de eerste gevallen van coronavirus in China werden gemeld, heeft de Wereldgezondheidsorganisatie op 14 januari een verklaring uitgegeven waarin de wereld werd geïnformeerd dat er geen bewijs was van overdracht van het virus van mens op mens.

Daaropvolgende onderzoeken plaatsen de eerste gevallen van het CCP-virus in december 2019, toen de gezondheidsautoriteiten in veel Chinese provincies aan de centrale regering hadden bevestigd dat de ziekte van mens op mens werd overgedragen en zeer besmettelijk was.

Vanwege de WHO-melding verlieten 5 miljoen Chinezen uit Wuhan, het epicentrum van de pandemie, China naar Europa en de Verenigde Staten, en namen het virus met zich mee en veroorzaakten ze de pandemie.

De acties van de WHO werden door de Trump-regering als een dekmantel bestempeld en de VS trokken zich terug als lid vanwege het gebrek aan transparantie binnen de organisatie.