Gegevens uit het VK geven aan dat vaccins niet effectief zijn tegen infectie, en niet-geboosterde zijn slechter af dan niet-gevaccineerde voor bescherming tegen ziekenhuisopname en overlijden.

Volgens de laatste gegevens testten Britten die hun COVID-boosterinjecties hadden gekregen significant meer positief op COVID dan niet-gevaccineerde en niet-gebooste Britten in de meeste leeftijdsgroepen.

Volgens een analyse gepubliceerd in de Daily Skeptic, die de laatste cijfers van de UK Health Security Agency voor de weken 7 -10 van 2022 heeft gekraakt, is de effectiviteit van het vaccin ter bescherming tegen COVID-infectie duidelijk negatief.

Negatieve werkzaamheid betekent dat de gevaccineerden naar verhouding meer positief testen op COVID dan de niet-gevaccineerde, in sommige gevallen met 100% tot 300%. De cijfers zijn ‘genormaliseerd’ om het feit dat er veel meer mensen worden gevaccineerd in evenwicht te brengen.

Frontline News meldde deze trend sinds het begon in oktober 2021. Op dat moment was het niet duidelijk of het een kortdurende verstoring was of dat deze zich zou voortzetten. Nu, met nog zes maanden aan gegevens, lijkt het een consistent en groeiend fenomeen te zijn.

De volgende grafiek toont de dramatische associatie tussen COVID-vaccinatie en nieuwe infecties.

In de grafiek staat 0 voor de niet-gevaccineerde. In alle leeftijdsgroepen testten de gevaccineerden meer positief dan de niet-gevaccineerden. Voor het grootste deel, hoe meer injecties worden ontvangen, hoe groter de kans om positief te testen.

De bovenstaande gegevens suggereren dat vaccinmandaten die gericht zijn op het verminderen van de verspreiding van COVID, precies het tegenovergestelde effect kunnen hebben gehad.

Het suggereert verder dat ‘groene pas’ en ander apartheidsbeleid dat is ontworpen om te voorkomen dat niet-gevaccineerden volledig kunnen deelnemen aan de samenleving, geen zin hebben. Dit komt omdat de gevaccineerden besmet raken en dus anderen meer besmetten dan de niet-gevaccineerde, niet minder, zoals eerder beweerd. Als er iets is, zouden de “volledig gevaccineerde” hun vrijheden moeten beperken.

Bescherming tegen ziekenhuisopname en overlijden

Het gebrek aan vaccinbescherming tegen infectie is erkend en gaat vaak gepaard met de geruststelling dat het vaccin nog steeds beschermt tegen ernstige ziekte en overlijden.

Uit de meest recente gegevens uit het VK blijkt dat gevaccineerde personen die het vaccinatieregime niet aanhielden door de aanbevolen boosters te nemen, het slechter deden dan degenen die helemaal niet waren gevaccineerd.

De volgende grafieken laten zien dat in de meeste leeftijdsgroepen het hebben van slechts twee injecties uiteindelijk minder bescherming bood tegen ziekenhuisopname en overlijden dan helemaal geen injecties.

Voor alle duidelijkheid: de boosters gaan gepaard met minder ziekenhuisopnames en sterfgevallen, zoals blijkt uit de blauwe balk. Het is ook duidelijk dat alleen de eerste en tweede dosis gecorreleerd zijn met meer ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

Als de injecties het vermogen van het lichaam om COVID-infecties te bestrijden verminderen, betekent dit dan dat de injecties het immuunsysteem beschadigen?

De gegevens in het rapport hebben hun beperkingen. Een voorbeeld is het testen van bias. Wordt elke groep in hetzelfde tempo getest? Misschien zijn er meer niet-gevaccineerde die COVID krijgen, maar niet worden getest. Dit zou de kloof in infecties kunnen helpen verklaren. Het zou echter geen verklaring zijn voor ziekenhuisopnames en sterfgevallen, aangezien alle personen met ernstige COVID-symptomen zouden zijn getest.

Hoewel de gegevens risicostrategisch zijn naar leeftijdsgroep, zijn andere significante risicofactoren die van invloed zijn op ziekenhuisopname en overlijden niet in de gegevens opgenomen. Misschien hadden mensen met ernstige gezondheidsfactoren ook de neiging om meer opnamen te maken.

Aan de andere kant kunnen de gegevens de waarschuwingen ondersteunen van sommigen, waaronder voormalig vice-president van Pfizer, Dr. Michael Yeadon, die vorig jaar opmerkte, dat “we zouden moeten anticiperen op een grotere verspreiding van immuunerosie.”

De Canadese immunoloog, Marian Laderoute, verwees naar vergelijkbare gegevens uit het VK en zei dat de situatie “hoogstwaarschijnlijk … een afspiegeling is van ADE (antilichaamafhankelijke verbetering) van infectie.”

Hoe dan ook, gegevens over infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus behoren vanaf april tot het verleden.

Het UKHSA-rapport legt op pagina 37 uit dat het dergelijke informatie niet langer zal verstrekken, en beweert dat aangezien de Britse regering geen gratis en universele PCR-tests zal aanbieden, dit “van invloed zal zijn op de mogelijkheid om COVID-19-gevallen krachtig te controleren op basis van vaccinatiestatus. ”

Een aantal weken geleden meldden we dat Schotland aankondigde te stoppen met het rapporteren van soortgelijke soorten gegevens “vanwege de bezorgdheid dat de gegevens opzettelijk verkeerd worden voorgesteld door anti-vaccinatie-campagnevoerders”.