De Heritage Foundation heeft een vernietigend rapport uitgebracht waarin fel wordt uigehaald naar de censuur en laat zien dat het volledig in de strijd is gesprongen tegen spraakcontrole in Silicon Valley.

Kevin Roberts, president van de Heritage Foundation, nam geen blad voor de mond over de inzet van zijn organisatie tegen de inspanningen van Big Tech om conservatieven het zwijgen op te leggen: “Big Tech is de vijand van het volk”, zei hij in een verklaring over de publicatie van het rapport.

Het Heritage-rapport, met als kop ‘Combating Big Tech’s Totalitarianism: A Road Map’, riep op tot ‘agressieve hervormingen om ervoor te zorgen dat Big Tech verantwoordelijk wordt gehouden, voor controle en toezicht, en om zijn vermogen om de samenleving opnieuw vorm te geven, te beperken’.

De lijst van bijna twee dozijn voorstellen, geschetst door Heritage Research Fellow in Technology Policy Kara Frederick, omvatte alles van federale tot staatsacties, tot interne hervormingen door de Big Tech-bedrijven zelf.

Op federaal niveau stelde Heritage voor om Sectie 230-aansprakelijkheidsbescherming te verwijderen als de bedrijven inhoud censureren op basis van standpunten die worden bewaakt door de Amerikaanse grondwet en Big Tech-bedrijven verantwoordelijk houden voor banden met communistisch China. Frederick riep ook specifiek op tot onafhankelijk onderzoek naar “staats- en lokaal beleid dat een speciale behandeling biedt aan Big Tech-bedrijven” op staatsniveau.

Frederick haalde uit naar Big Tech omdat het “een alomtegenwoordige controle over informatie en toegang tot de digitale ruimte uitoefende op manieren die de vrijheid en een functionerende republiek ondermijnen.” Heritage, opgericht in 1973, had grote invloed op wijlen president Ronald Reagan op het gebied van beleid, waaronder belastingen, regelgeving, handel en nationale defensie. De verklaarde betrokkenheid van Heritage bij de Big Tech-oorlog voor vrije meningsuiting is een seismische gebeurtenis van epische proporties.

Today, @Heritage goes on offense against Big Tech.

(🚨THREAD )

— Kara Frederick (@karaafrederick) February 7, 2022

In een vervolgverklaring met de kop “Heritage roept op tot ingrijpende hervormingen om Big Tech verantwoordelijk te houden”, zei Heritage dat de voorgestelde hervormingen “de ernstige bedreiging tegengaan die Big Tech vormt voor de basisrechten van Amerikanen en de gezondheid van onze republiek.” Roberts wierp vervolgens de handschoen op tegen bedrijven als Facebook, YouTube, Twitter en Amazon:

De onmiskenbare dienstbaarheid van deze machtige bedrijven aan de linkse ideologie weerspiegelt griezelig het onderdrukkende gedrag van totalitaire regeringen om de oppositie het zwijgen op te leggen en degenen met wie ze het niet eens zijn te degraderen tot tweederangsburgers. Elke Amerikaan zou zich zorgen moeten maken over de manipulatie van de vrije markt door Big Tech om consumenten uit te buiten, conservatieven te censureren, kinderen te targeten, huiveringwekkende surveillanceprogramma’s uit te breiden en selectief de toegang tot het moderne openbare plein te beperken. Het zal ons allemaal vergen om terug te vechten tegen Big Tech en ervoor te zorgen dat deze bedrijven ter verantwoording worden geroepen voor hun ongecontroleerde, flagrante machtsmisbruik en ondermijning van het algemeen welzijn.

Frederick haalde uit naar de groeiende “symbiose” tussen Big Tech en Big Government. “De regering-Biden probeert de grondwet te omzeilen door particuliere technologiebedrijven onder druk te zetten om inhoud te verwijderen onder een brede en politiek bevooroordeelde definitie van verkeerde informatie”, aldus het rapport. “Wanneer Big Tech-bedrijven de wil van de overheid uitvoeren door gebruikers en inhoud te verwijderen waarvan de overheid zegt dat ze verwerpelijk zijn, treden ze in wezen op als overheidsagenten – een mogelijke schending van het Eerste Amendement.”

De voorstellen die Heritage onderschrijft, zijn van fundamenteel belang en omvatten het vernietigen van sectie 230 van de Communications Decency Act, waardoor sociale-mediaplatforms wettelijke aansprakelijkheid kunnen vermijden:

“Verwijder Sectie 230 aansprakelijkheidsbescherming als technologiebedrijven censureren op basis van standpunten die worden beschermd door de Grondwet (met duidelijk omschreven uitzonderingen) of spraak begunstigen of afkeuren op basis van standpunt.”

“Sta Amerikaanse burgers toe om technologiebedrijven verantwoordelijk te houden voor inconsistente toepassing van beleid via het gerechtelijk systeem.”

“Verbied de regering om sociale mediaplatforms te gebruiken als hun agenten om spraak te censureren.”

“Leg sancties op voor banden met de Chinese Communistische Partij en andere vijandige buitenlandse regeringen.”

“Vereis transparantie over algoritmische effecten en transparantie van inhoudsmoderatie.”

Bronnen: NewsBusters.org