Luister naar dit ArtikelWanneer u een farmaceutisch medicijn gebruikt, verwacht u dat het rigoureuze tests heeft ondergaan om ervoor te zorgen dat het veilig en effectief is. Waarschijnlijk heb je dezelfde verwachtingen als je onder het mes gaat. Maar bij operaties is het niet echt vereist om aan hetzelfde niveau van onderzoek onderworpen te worden. Zoals Dr.Chuck Dinerstein, medisch directeur bij de American Council on Science and Health, uitlegde:
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
“Een nieuwe therapie met een medicijn vereist de goedkeuring van de FDA, en dat vereist bewijs dat het nieuwe medicijn op zijn minst” niet-inferieur “is aan wat er al beschikbaar is. Dat is niet zo voor een nieuwe chirurgische techniek of apparaat. Voor mijn chirurgische broeders is alles wat we nodig hebben een goed idee en onze ‘can-do’-houding neemt het over, en we proberen een nieuwe techniek, instrument of operatie uit. Zodra de nieuwe chirurgische’ behandeling ‘wordt gebruikt, kunnen we die onderzoeken doen,’ niet -inferieur “is misschien meer onze mening dan een statistische bevinding.”
In zekere zin kunnen operaties dus net zo goed worden vertrouwd als de expertise van chirurgen en anatomen. Voor de overgrote meerderheid van de chirurgische ingrepen werkt dit prima, maar voor sommigen niet.
Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!
De grootste overtreder kan een arthroscopische knieoperatie zijn. Het wordt zo’n 700.000 keer per jaar uitgevoerd in de Verenigde Staten en is de meest populaire orthopedische ingreep. Tijdens de procedure maakt een chirurg een kleine incisie over het kniegewricht en kan vervolgens ontstoken weefsel verwijderen, een meniscus repareren of botfragmenten of kraakbeen verwijderen, naast andere mogelijke acties. Helaas ervaren patiënten twee jaar na de operatie weinig tot geen baat in termen van pijn of kniefunctie in vergelijking met patiënten die conservatiever met hun kniepijn omgaan door acties zoals gewichtsverlies, lichaamsbeweging en het gebruik van vrij verkrijgbare pijnstillers. .
Nog meer vernietigend voor de populaire procedure, toen artsen een studie uitvoerden waarin artroscopie van de knie werd getest tegen een placebo “schijn” -operatie, waarbij sommige patiënten onbewust slechts een kleine incisie kregen, waren er geen voordelen voor patiënten die de echte procedure kregen.
Een identiek lot is andere populaire operaties overkomen. Honderdduizenden schouderoperaties die elk jaar in de Verenigde Staten worden uitgevoerd, missen significante bewijsondersteuning. Subacromiale decompressie, bedoeld om schouderbotsing te verlichten, bleek niet beter te zijn dan placebo-chirurgie. Acromioplastiek, bedoeld om beschadigde rotatormanchetten te repareren, is waarschijnlijk niet beter dan gerichte oefening als het gaat om het verlichten van pijn.
Toen we naar de buik van het lichaam gingen, bleek een populaire wervelkolomoperatie, vertebroplastiek genaamd, vergelijkbaar te zijn met schijnoperaties in 2009. Tijdens de procedure wordt medisch cement in de wervelkolom ingebracht om deze te versterken, met de hoop rugpijn te verlichten. Meer dan een decennium later wordt vertebroplastiek nog steeds tienduizenden keren per jaar uitgevoerd, ondanks de schijnbare ineffectiviteit.
Geopereerd worden is duur, tijdrovend en brengt risico’s met zich mee, dus het is van vitaal belang dat procedures patiënten daadwerkelijk helpen. Helaas worden operaties zelden getest in gecontroleerde instellingen tegen een placebo. Veel doktoren houden vol dat dit om ethische redenen is – waarom zou je iemand open snijden als je eigenlijk niets gaat doen? Maar zoals wetenschapsverslaggever Trace Dominguez opmerkte: “Als een operatie wijdverbreid was maar later niet effectief bleek te zijn, zouden niet al die operaties meer mensen aan risico’s blootstellen dan wanneer een kleine proef de placebo-optie had?”
Hoewel men ethisch gezien een levensreddende chirurgische ingreep niet kan vergelijken met een placebo, zijn er tal van ingrepen, vooral die bedoeld om pijn te behandelen, die absoluut wetenschappelijk onderzoek verdienen. De huidige status-quo verspilt honderden miljoenen dollars per jaar aan het onnodig snijden van patiënten.
Bronnen: realclearscience.com
