Luister naar dit Artikel

In een drastische draai van typische veroordelingen van valse vlag-operaties als samenzweerderige onzin die buiten de krankzinnige verbeelding van Alex Jones niet bestaan, verkondigt de Amerikaanse politieke/mediaklasse met één stem dat Rusland momenteel precies zo’n operatie orkestreert voor een invasie van Oekraïne.

“Als onderdeel van zijn plannen legt Rusland de basis om de mogelijkheid te hebben om een ​​voorwendsel voor een invasie te verzinnen”, zei perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis vrijdag tegen verslaggevers. “We hebben informatie die erop wijst dat Rusland al een groep agenten heeft gepositioneerd om een ​​valse vlag-operatie uit te voeren in Oost-Oekraïne.”

“Zonder al te veel in detail te treden, hebben we informatie die erop wijst dat Rusland al actief bezig is om een ​​voorwendsel te creëren voor een mogelijke invasie, voor een opstap naar Oekraïne”, vertelde Pentagon-woordvoerder John Kirby vrijdag aan de pers. “In feite hebben we informatie dat ze een groep agenten vooraf hebben gepositioneerd, om uit te voeren wat wij een valse vlag-operatie noemen, een operatie die is ontworpen om eruit te zien als een aanval op hen of hun mensen, of Russisch sprekende mensen in Oekraïne, als excuus om binnen te vallen.”

De Amerikaanse regering heeft deze opruiende beweringen onderbouwd met de gebruikelijke hoeveelheid bewijs, waarmee ik natuurlijk he-le-maal niets bedoel. Maar dat weerhoudt de massamedia er niet van om over deze kwestie te rapporteren ondanks de volledige afwezigheid van enig bewijs dat dit valse-vlag-complot van het Kremlin in feite een echt iets is dat werkelijk is gebeurd, hun journalistieke normen volledig bevredigd door het feit dat hun regering hen opdroeg om verslag uit te brengen. Talloze artikelen en nieuwssegmenten die de uitdrukking “false flag” bevatten, hebben door alle meest invloedrijke nieuwsuitzendingen in de westerse wereld geschald zonder de minste zweem van scepsis.

Deze plotselinge omarming van het idee dat regeringen aanvallen op hun eigen volk kunnen organiseren om hun eigen reeds bestaande agenda’s te rechtvaardigen, is een scherpe draai van de spot die een dergelijk idee in reguliere liberale kringen doorgaans heeft ontvangen. Dit artikel uit 2018 van The New York Times verwerpt eenvoudig het idee dat het bloedbad van Maidan in 2014 een valse vlag was, uitgevoerd door door het westen gesteunde oppositiestrijders in Oekraïne om bijvoorbeeld de oproerpolitie van de regering die tijdens die staatsgreep werd afgezet, op te lichten, ondanks het bestaan ​​van voldoende bewijs dat dit inderdaad is gebeurd. Dit BBC-artikel verwerpt zonder argument het idee dat de vermeende aanval met chemische wapens in 2018 in Douma, Syrië een valse vlag zou kunnen zijn die werd uitgevoerd door de aan Al Qaida gelieerde opstandelingen ter plaatse om een ​​westerse aanval op de Syrische regering uit te lokken, maar er zijn bergen bewijzen dat dit het geval was.

Artikelen die het hele idee van “false flag complottheorieën” aan de kaak stellen, duiken routinematig op in de massamedia. Snopes heeft een heel artikel waarin wordt uitgelegd dat valse vlaggen gekke onzin zijn zonder enige vermelding van het feit dat dit een bekende tactiek is die we hebben gezien door inlichtingendiensten in vrijgegeven documenten, zoals toen de CIA overwoog bommen te plaatsen in Miami om Castro de schuld te geven. Zelf ben ik ooit tijdelijk geschorst door Facebook alleen omdat ik een artikel had geplaatst over valse vlag-operaties waarvan publiekelijk wordt erkend dat ze hebben plaatsgevonden. Mensen die de vele gapende plotgaten in het officiële verhaal van 9/11 in twijfel durven te trekken, zijn vaak met dezelfde minachting en afkeer behandeld als voorstanders van neonazi’s en pedofilie.

"A US official told CNN" is not a "Scoop" but demonstrates the willingness of 'journalists' to stenograph unverifiable government disinformation. https://t.co/wr2u3xKtiI

— Moon of Alabama (@MoonofA) January 14, 2022

Dit alles wil niet zeggen dat elke theorie over een valse vlag-operatie waar is; velen zijn dat niet. Maar de manier waarop de massamedia onmiddellijk een idee zullen omarmen waar ze tot nu toe consequent vijandig tegenover stonden, alleen omdat hun regering hen opdroeg het te doen, zegt zoveel over de toestand van de zogenaamde vrije pers van vandaag, en het feit dat het gewone publiek dit eenvoudig accepteert en ermee marcheert  alsof praten over valse vlaggen altijd normaal is geweest, zegt zoveel over het niveau van Orwelliaans dubbeldenken dat mensen zijn opgeleid om te presteren in het huidige informatie-ecosysteem. De manier waarop valse vlag-operaties algemeen werden beschouwd als samenzweerderige onzin tot het moment dat ze als echt werden gemeld door de media-instellingen die tegen ons hebben gelogen over elke oorlog, is ronduit griezelig.

Het probleem met preventieve valse vlag-beschuldigingen is natuurlijk dat de partij die de claim maakt eenvoudig een niet-uitgelokte aanval kan lanceren en dan kan zeggen: “Zie je wel? Ze voeren een valse vlag op om onze kant te omlijsten, precies zoals we zeiden dat ze zouden doen! En dan kunnen ze hun volgende acties presenteren als defensief van aard, terwijl ze in werkelijkheid de agressors en aanstichters waren. We zien niets van de gehoorzame westerse nieuwsmedia die suggereert dat ze iets anders zouden doen dan dergelijke beweringen kritiekloos in de hoofden van hun vertrouwende publiek uit te braken.

Nu de doctrine van de Beltway dat de unipolaire hegemonie van de VS ten koste van alles moet worden behouden, halsoverkop botst met de realiteit van een opkomende multipolaire wereld, is de Amerikaanse regering nu gevaarlijker dan ooit op enig moment in haar geschiedenis. We hebben de pers nodig om de bestuurders van het rijk ter verantwoording te roepen met het licht van de waarheid, en we hebben het publiek nodig om deze roekeloze escalaties te bestrijden en te onderzoeken. In plaats daarvan krijgen we precies het tegenovergestelde. God helpe ons allemaal.

Bronnen: CAITLIN JOHNSTONE