Er is een angstaanjagende uitspraak gedaan in een voogdijzaak die de opvattingen van de vader over de COVID-19-pandemie gebruikte om zijn kinderen uit zijn voogdij te halen. De vader had over zijn kinderen van vrijdag tot zondag in gedeelde voogdij. De rechtbank oordeelde echter dat de opvattingen van de vader over de pandemie een gevaar vormen voor zijn kinderen en hij zal ze nu alleen kunnen zien in een bewaakt toegangscentrum van de overheid, waar hij zich moet houden aan alle voorwaarden die door de faciliteit zijn opgelegd ‘als een voorwaarde voor toegang. ”

Rechter George W. King van het Superior Court van Ontario zei dat de anti-masker overtuigingen van de man, samen met zijn deelname aan protesten tegen lockdowns, reden waren om de kinderen uit zijn hechtenis te halen.

“De gezondheid en het welzijn van de kinderen (en bij uitbreiding hun belangrijkste verzorger) mogen niet in gevaar worden gebracht vanwege zijn openbare gedrag bij het promoten van zijn mening”, schreef hij volgens CBC. De nieuws outlet noemde de vader die bij de zaak betrokken was niet om de identiteit van de kinderen te beschermen.

In een of andere Orwelliaanse daad van dubbeldenk oordeelde de rechtbank dat de vader vrij is om al zijn overtuigingen te hebben en deze wettig uit te drukken, maar alleen niet als vader.

“Ik heb geconcludeerd dat het gedrag van de respondent wordt gedicteerd door zijn wereldbeeld. Al het andere is ondergeschikt aan die visie, inclusief, maar niet beperkt tot, zijn liefde voor zijn kinderen”, luidde de beslissing van Justice King.

Zelfs mensenrechtenadvocaten zijn het met de rechtbank eens. Volgens CBC zei Yavar Hameed, een in Ottawa gevestigde mensenrechtenadvocaat, dat mensen het recht hebben om zich uit te drukken, maar dat die uitdrukking beperkt is op het punt waar iemand schade kan oplopen.

“Het is dus niet alleen een kwestie van gewetensvrijheid, vrijheid van meningsuiting beschermd door het handvest van rechten en vrijheden, het zijn uitdrukkingen die eenvoudigweg verband kunnen houden vanwege de onderliggende acties op de veiligheid van een andere persoon”, zei hij.

Voor alle duidelijkheid: deze man geloofde niet dat de pandemie echt was, ondanks de tol die het op zijn hoogtepunt eiste van de gezondheidszorg. Maar was dit een reden om zijn kinderen weg te halen?

“De langetermijneffecten van de pandemie en van uitgestelde behandelingen voor personen met andere gezondheidsproblemen zijn momenteel niet meetbaar”, schreef Justice King.

“Dit alles is gebeurd terwijl een percentage van onze bevolking, inclusief de vader, het bestaan, de betekenis en / of de impact van COVID-19 blijft ontkennen.”

Deze uitspraak schept een nogal onheilspellend precedent boven de opvattingen van ouders en de rechtbank die beslist of ze al dan niet de voogdij over hun kinderen krijgen. In de toekomst zou dit precedent kunnen worden gebruikt om andere overtuigingen van ouders te beschouwen als een reden om hun kinderen weg te halen. ‘Ben je het niet eens met de regering? We kunnen nu je kinderen meenemen om ze veilig te houden.’ Zie je hoe dat werkt?

Bovendien is gebleken dat veel van de lockdown-maatregelen van de overheid ondoelmatig en schadelijk zijn voor kinderen. Moet iemand de voogdij over zijn kinderen verliezen omdat hij feitelijk statistieken geeft over een toename van het aantal zelfmoorden bij kinderen tijdens de sluitingen van scholen?

Sinds het begin van de pandemie wordt er in de reguliere media en politici een zin rondgegooid door blowhards. Die zin is “wij volgen de wetenschap”. Veel van de mensen die deze zin constant herhalen, leken echter niet al te veel bezig met het daadwerkelijk volgen van enige wetenschap.

De Wereldgezondheidsorganisatie en anderen zeggen al maanden dat scholen veilig zijn en dat het sluiten van scholen leidt tot een hoop gruwelijke kinderproblemen.

“Scholen kunnen veilig heropenen”, zei dr. Ruediger Krech, directeur Gezondheidsbevordering van de WHO in december.

Maar degenen die beweren ‘de wetenschap te volgen’ blijven kinderen opgesloten houden en niet naar school, wat leidt tot een epidemie van zelfmoord onder kinderen. Dit is slechts een van de vele voorbeelden.

Ondanks brute lockdowns, mandaten, de volledige vernietiging van de economie en het op steroïden zetten van de politiestaat over de hele wereld, schoten de gevallen tot en met december en begin januari nog steeds naar recordniveaus. Elke keer dat ze opstaan, gaan de politici naar hun podium en geven ze de burgers de schuld dat ze hun willekeurige en vaak volstrekt onwetenschappelijke dictaten niet dichtbij genoeg volgen. Er wordt meer geweld bedreigd en er worden meer willekeurige regels uitgerold. Ondanks de uiterst gruwelijke effecten van de lockdowns, blijven politici over de hele wereld ze de burgers opdringen.

Nu, in ieder geval in Canada, zouden degenen die zich tegen hen uitspreken, als een gevaar voor hun eigen kinderen kunnen worden beschouwd.

Bronnen: The Free Thought Project