Op 11 januari getuigde Rochelle Walensky, directeur van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dubbel gemaskerd voor de Senaatsgezondheidscommissie dat coronavirus (Covid-19) “vaccins” “ongelooflijk veilig” zijn en “ons beschermen tegen omicron” en “tegen de delta.variant” Het blijkt echter dat Walensky heeft gelogen.

De meest recente gegevens uit Schotland laten zien dat het gestandaardiseerde aantal gevallen van de Fauci-griep het hoogst is onder degenen die het injectieschema van twee (of meer) doses hebben gevolgd. Omgekeerd zijn de case-rates het laagst onder de niet-gevaccineerden.

Wat deze trend suggereert, is een sterke negatieve werkzaamheid voor de prikken, wat betekent dat hoe meer injecties een persoon krijgt, hoe slechter zijn of haar immuunsysteem wordt – en de schade lijkt blijvend, zo niet permanent te zijn.

Elke week publiceert Public Health Scotland (PHS) een COVID-19 & Winter Statistical Report gevuld met gegevens die gevaccineerde versus niet-gevaccineerde gezondheidsresultaten naast elkaar plaatsen. De onthullingen zijn verbluffend.

Het meest recente rapport van PHS toont een duidelijke mate van negatieve werkzaamheid voor de prikken. De immuniteit bij de geprikte personen neemt af, terwijl de niet-gevaccineerde personen de laagste besmettingspercentages hebben.

Terwijl de algemene golf van omicron in Schotland afneemt, zijn de leeftijdgestandaardiseerde gevallen per 100.000 mensen nog steeds hoog onder de volledig gevaccineerde personen. Gevallen onder niet-gevaccineerden zijn ondertussen minstens de afgelopen maand afgenomen.

Oh, maar er zijn veel minder niet-gevaccineerde mensen dan gevaccineerde mensen, denk je misschien bij jezelf, dus natuurlijk zullen de aantallen hoger zijn onder de gestoken mensen.

Dit zou waar zijn, behalve dat de gegevens hiervoor al waren aangepast. Alles bij elkaar genomen hadden niet-gevaccineerde mensen het laagste besmettingspercentage van de vier cohorten, vooral tijdens de piek van Omicron.

Zelfs de drievoudig gevaccineerden zijn niet meer beschermd dan de dubbel- of enkelvoudig gevaccineerde. Alleen niet-gevaccineerden lijken beschermd te zijn tegen infectie omdat hun immuunsysteem niet is beschadigd door de shots.

De gegevens laten duidelijk zien dat de niet-gevaccineerden de meest oppervlakkige “golf” van Omicron hadden toen deze voor het eerst toesloeg. De meest getroffen groepen waren daarentegen de dubbel- en drievoudig gevaccineerd.

De volledig gevaccineerde zijn de superverspreiders van de samenleving

Vergelijkbare gegevens van de U.K. Health Security Agency (HAS), die het hele Verenigd Koninkrijk bestrijkt, laten ongeveer hetzelfde zien wat betreft de meeste problemen die zich voordoen bij de meest gevaccineerde personen.

Nogmaals, hoe meer prikken een persoon neemt, hoe slechter hij of zij lijkt te zijn, volgens de gegevens.

The Blaze meldde in reactie op dit nieuws. “Elke maatregel van overheidsbeleid – van vaccinpaspoorten tot discriminatie – kan niet worden gerechtvaardigd door de wetenschap, zelfs als iemands geweten in orde is met apartheid.”

“In feite laat dit duidelijk zien dat, vooral met Omicron, de gevaccineerde superverspreiders zijn.”

Elke bewering van het tegendeel die suggereert dat niet-gevaccineerden ziekten verspreiden, is gewoon onwetenschappelijk. Zelfs de bewering dat geprikt worden helpt om de infectie minder ernstig te maken, lijkt plausibel, maar is in feite in tegenspraak met de gegevens.

“Mensen zoals Dr. Geert Vanden Bossche hebben gewaarschuwd dat als je massaal vaccineert met een lekkend vaccin met een smal spectrum (herkent alleen spike-eiwitten) midden in een woedende pandemie, het virus in de loop van de tijd virulenter zou worden.” melddeThe Blaze verder.

“Wat duidelijk blijkt uit zowel de ziekenhuisopnames als de sterfgevallen, is dat de dubbel gevaccineerden nu per hoofd van de bevolking slechter af zijn, zelfs bij kritieke ziekte, en dat patroon lijkt te versnellen.”

Bronnen: TheBlaze.com