Luister naar dit Artikel

Het is gebleken dat de standaardtests die in de VS worden gebruikt om Covid-19-gevallen te diagnosticeren, veel te gevoelig zijn, waarbij de overgrote meerderheid van de mensen die als positief zijn gemarkeerd, in feite negatief blijken te zijn.

Amerikaanse top-virologen staan ​​versteld van de onthullingen over de laksheid van het Amerikaanse Covid-testregime. Het blijkt dat tests die een eenvoudig binair “positief of negatief” resultaat opleveren, niet geschikt zijn voor het beoogde doel, aangezien ze ons niets vertellen over de besmettelijkheid van elke persoon.

Gegevens uit drie Amerikaanse staten – New York, Nevada en Massachusetts – laten zien dat wanneer rekening wordt gehouden met de hoeveelheid virus die in een persoon wordt aangetroffen, tot 90 procent van de positief geteste mensen eigenlijk negatief had moeten zijn, omdat ze drager zijn van slechts kleine hoeveelheden van het virus. Ze zijn niet besmettelijk, vormen geen risico voor anderen en hoeven niet te worden geïsoleerd.

Dit betekent dat slechts een fractie van de dagelijkse “gevallen” die zo hysterisch in de reguliere media worden gemeld, echte, bonafide Covid-19-patiënten zijn en behandeling nodig hebben en zich van anderen moeten scheiden.

Het is een gevoelige kwestie

Dus hoe kan dit zijn gebeurd? Het antwoord heeft te maken met de gevoeligheid van PCR-tests (Polymerase-kettingreactie) voor Covid, waarvan het blijkt dat ze kunnen worden opgevoerd naar de smaak van de testbedrijven. De meeste testbedrijven hebben gekozen voor de buitengewoon hoge gevoeligheidslimiet van 40 PCR-cycli – wat betekent dat het DNA in een monster 40 keer exponentieel wordt verhoogd om het signaal te versterken.

Maar het gebruik van zo’n belachelijk gevoelige test betekent dat de kleinste sporen van een dood virus, of zelfs restjes van eerdere infecties, kunnen resulteren in een positief resultaat. Professor Juliet Morrison, een viroloog van de University of California, zei dat zelfs een limiet van 35 PCR-cycli te hoog is, laat staan ​​40. Ze zei dat ze “geschokt was dat mensen zouden denken dat 40 een positief punt zou kunnen zijn”. Maar blijkbaar nam vrijwel iedereen in het Amerikaanse Covid Brain Trust precies dat op basis van geloof.

Dus de omvang van het pandemische ‘probleem’ is eigenlijk veel kleiner dan men ons wil doen geloven – ongeveer een tiende van wat alle politici en media hebben gebruikt om de lockdowns, de quarantaines, de massale testen te rechtvaardigen. Sommigen zullen geschokt zijn dat de omvang van het probleem zoveel kleiner is dan aangenomen. Maar voor een doorgewinterde neger van alle statistieken die Covid-‘cases’ bevatten, zijn er hier geen verrassingen. De waarheid is dat er nooit een reden was om vertrouwen te hebben in dergelijke cijfers. De FDA is nu pas gedwongen toe te geven dat ze geen idee hebben hoe verschillende testbedrijven bepalen welke positieve en negatieve tests zijn: ze accepteren gewoon alle gegevens die ze krijgen.

Wat deze bevindingen bieden, is absolute zekerheid dat het testen tot nu toe een totale tijdverspilling is geweest, en dat geen enkele statistiek over deze pandemie – van gevallen tot sterfgevallen tot infectiepercentages – kan worden aangenomen. Maar er had geen journalist voor nodig moeten zijn om de juiste vraag te stellen om dit te ontdekken: een beetje gezond verstand was voldoende geweest. Wat is er nodig voor deze professionele virologen om hun aannames en modellen te laten vallen en gewoon te gaan handelen op basis van de feiten die voorhanden zijn?

Schroot testen en traceren

Het is een virus dat zo dodelijk is dat je een test nodig hebt om te bepalen of je het hebt of niet. Dat geldt ook voor het refrein van veel lockdown-sceptici, Covidioten en antimaskers, van wie ik een verontwaardigde aanhanger ben. Er is iets misgegaan … niet alleen fout, maar totaal in de war … wanneer de macht van het wetenschappelijke establishment van de wereld wordt getraind met de ijver van een Witchfinder-general op een bepaald microscopisch deeltje. Zelfs geen bijzonder gevaarlijk deeltje; uit de laatste gegevens blijkt dat het de achtste meest voorkomende doodsoorzaak is in Engeland, en niet in de top tien in Wales.

Ondertussen zijn in Wuhan, de oorspronkelijke bron van deze ziekte, de poolparty’s in volle gang. Ze lijken zich niet al te veel zorgen te maken over PCR-tests of het opsporen van contacten, of zelfs over het virus zelf. De Chinese regering zegt dat hun ultieme lockdown zo geweldig was dat ze nu nul Covid hebben: een biologische onmogelijkheid. Misschien stopten ze gewoon met testen en besloten ze door te gaan met hun leven. Alle anderen zouden een blad uit hun boek moeten halen.

Peter Andrews is een Ierse wetenschapsjournalist en schrijver gevestigd in Londen. Hij heeft een achtergrond in de levenswetenschappen en is afgestudeerd in genetica aan de Universiteit van Glasgow

Bronnen: RT