Vier van ‘s werelds beste wetenschappers hebben onweerlegbaar bewijs gevonden dat radiofrequente (RF) straling kanker bij mensen veroorzaakt.

De wetenschappers – waaronder de voormalige directeur van het Amerikaanse National Toxicology Program (NTP) – publiceerden vorige maand een voordrukoverzicht van de meest recente onderzoeken naar de effecten van elektromagnetische straling (EMR) en RF-straling op mensen, en het epidemiologische bewijs voor kanker als gevolg van RF-straling door het gebruik van mobiele telefoons.

The Defender meldt: De auteurs concludeerden dat er “substantieel wetenschappelijk bewijs” is dat “RF-straling kanker en endocrinologische, neurologische en andere nadelige gevolgen voor de gezondheid veroorzaakt” – en dat de Amerikaanse Federal Communications Commission (FCC) er niet in is geslaagd de volksgezondheid te beschermen.

Ze beschuldigden de FCC van het negeren van het ‘voorzorgsprincipe‘, dat vaak wordt gebruikt in de toxicologie, en ook van de criteria van Bradford Hill, een reeks principes die vaak worden gebruikt in de epidemiologie om een oorzakelijk verband vast te stellen, bij het evalueren van de risico’s van RF-straling.

“Dit artikel is een klaroengeschal voor preventie en voorzorg”, zegt Devra Davis, Ph.D., M.P.H., een toxicoloog en epidemioloog die co-auteur was van het artikel.

“We weten nu genoeg om stappen te ondernemen om de blootstelling hieraan te verminderen. … Het is tijd’, zei Davis, die ook oprichter en president is van de Environmental Health Trust, en oprichter en directeur van het Center for Environmental Oncology en het University of Pittsburgh Cancer Institute.

De andere auteurs van het artikel zijn:

Paul Ben Ishai, Ph.D., een natuurkundige aan de Ariel University in Israël.
Hugh Taylor, M.D., een professor en afdelingsvoorzitter van Obstetrics Gynaecology and Reproductive Sciences aan de Yale School of Medicine.
Linda Birnbaum, Ph.D., een toxicoloog en voormalig directeur van het National Institutes of Health’s National Institute of Environmental Health Sciences en de NTP.

Birnbaum en Taylor zijn lid van de Amerikaanse National Academy of Medicine, de belangrijkste vereniging van vooraanstaande onderzoekers van het land.

Davis was oprichter en directeur van de Board on Environmental Studies and Toxicology van de Amerikaanse National Research Council voor de National Academy of Sciences, een particuliere vereniging van vooraanstaande wetenschappers.

Cumulatief hebben de vier auteurs meer dan 1.600 peer-reviewed artikelen gepubliceerd.

Davis vertelde The Defender dat er een “overvloed” aan experimenteel en epidemiologisch bewijs is dat een oorzakelijk verband legt tussen EMR-RF en kanker.

Studies hebben ook aangetoond dat EMR/RF DNA-schade kan veroorzaken en dat het een negatieve invloed kan hebben op de ontwikkeling van de foetus en het endocriene systeem.

“EMF/RF functioneert als een klassieke hormoonontregelaar door zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsfuncties te schaden”, aldus de auteurs.

Ze wezen erop dat senior adviseurs van de Wereldgezondheidsorganisatie, waaronder Dr. Lennart Hardell, hebben gezegd dat als RF-straling zou worden geëvalueerd op basis van recentere onderzoeken, deze waarschijnlijk zou worden opgewaardeerd tot een waarschijnlijke – zo niet bevestigde – kankerverwekkende stof voor de mens.

Davis zei dat de paper een “mijlpaal”-artikel is – “maar de mijlpaal is gebouwd op de schouders van een aantal anderen”, voegde ze eraan toe.

Veel onderzoekers – waaronder James Lin, Ph.D., Louis Slesin, Ph.D., Joel Moskowitz, Ph.D., Lennart Hardell, M.D., Ph.D., Cindy Sage, M.A. en Dr. David Carpenter – zijn “meedogenloos” over de kwestie van RF-straling, zei ze.

Aan de industrie gelieerde wetenschappers verstoren het publieke discours over RF-straling

Volgens de auteurs is het publieke discours rond RF-straling vertekend door een aantal “fundamenteel gebrekkige” maar breed gepubliceerde rapporten – geschreven door “aan de industrie gelieerde wetenschappers” – die beweren “geen gezondheidsrisico’s” te vertonen.

Het artikel is voortgekomen uit de besprekingen door de auteurs van “verschillende collegiaal getoetste artikelen die vooringenomen analyses bevatten, met name de recensie uit 2021 door David Robert Grimes, Ph.D. gepubliceerd in JAMA Oncology,” vertelde Davis aan Microwave News.

“Het is absoluut noodzakelijk om aan te dringen op een volledig beeld van het bewijs en niet op de witgekalkte of vervormde versie die momenteel wordt gepromoot”, aldus de auteurs.

Meer onafhankelijk onderzoek naar RF-straling — vrij van vooringenomenheid door de telecomindustrie — is vereist. Zonder dit zeiden de auteurs: “voeren we in feite een ongecontroleerd experiment uit op onszelf, onze families en onze kinderen.”

De auteurs bekritiseerden ook de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor het afwijzen van veel van de onderzoeken die nadelige effecten van RF-straling hebben aangetoond, waaronder de NTP-studie van $ 30 miljoen die in 2018 is uitgevoerd en die “duidelijk bewijs” aantoonde dat elektromagnetische straling wordt geassocieerd met kanker en DNA-schade.

Volgens Davis was de afwijzing door de FDA van de NTP-studie “zeer gebrekkig” en “zeer hypocriet”.

De FDA vroeg in 1999 om de NTP-studie over straling van mobiele telefoons, zei ze. FDA-functionarissen waren nauw betrokken bij het beoordelen van de onderzoeksontwerpplannen.

“Toen de resultaten naar buiten kwamen en sommige mensen het niet leuk vonden, begon de FDA hun eigen studie in de war te schoppen,” zei Davis.

Davis zei dat de wetenschappelijke en regelgevende strijd rond RF-straling vandaag haar en haar co-auteurs deed denken aan de eerdere strijd rond tabak.

“We waren er in de begintijd toen – geloof het of niet – 70% van de chirurgen rookte. En in de jaren 1970 en 1980 gaf de tabaksindustrie het National Cancer Institute 11 miljoen dollar om te bestuderen hoe je een veilige sigaret kunt maken,’ zei Davis.

Er was een wetenschappelijk debat “dat jaren langer duurde dan zou moeten” over de vraag of tabak al dan niet veilig was voor de omgeving van kinderen.

“In 1983, toen ik uitvoerend directeur was van de National Academy of Sciences Board on Environmental Studies and Toxicology, hebben we een commissie samengesteld om de vraag te beantwoorden of het oké was om in vliegtuigen te roken”, zei Davis.

Dat was destijds een wetenschappelijke vraag, zei ze, eraan toevoegend dat de commissie – na beoordeling van het onderzoek – als eerste ter wereld een rookverbod in vliegtuigen uitvaardigde.

Davis zei dat wetenschappers en het publiek zich realiseerden dat de onderzoeken die suggereerden dat tabak veilig was, waren “vervaardigd” door de tabaksindustrie – en hetzelfde gebeurt nu met RF-straling en de telecomindustrie, voegde ze eraan toe.