Luister naar dit ArtikelEen topgezondheidsfunctionaris van de regering heeft toegegeven dat ziekenhuizen tijdens de pandemie gegevens over de doodsoorzaken vervalsten.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Een voormalig directeur van de National Health Service (NHS) van de Britse regering heeft zich uitgesproken en beweert dat er aan het begin van het Covid-panorama een nieuw systeem is geïntroduceerd om sterfgevallen te certificeren.
Vóór de pandemie werden in Groot-Brittannië vier soorten longontsteking gegroepeerd als de hoogste doodsoorzaak.
Nadat het nieuwe Medical Examiner System was geïmplementeerd, begonnen medische onderzoekers echter sterfgevallen als gevolg van alle soorten longontsteking te certificeren als veroorzaakt door Covid.
In een bericht op Twitter/X onthulde voormalig NHS-directeur van End-of-Life Care Saineethan “Sai” Balasubramaniam de veranderingen in het overlijdensrapportagesysteem geïmplementeerd door de Britse gezondheidszorgdienst.
Balasubramaniam legt uit dat vier verschillende ziekten zijn gegroepeerd en gemarkeerd als Covid-sterfgevallen.
Hij merkt op dat het zien van enorme sterftecijfers voor Covid onvermijdelijk was vanwege zijn manier van rapporteren.
Balasubramaniam voegde eraan toe dat de reguliere media berichtten over de aanzienlijke toename van het aantal COVID-19-sterfgevallen als gevolg van de invoering van het Medical Examiner System.
Volgens Balasubramaniam heeft de Britse regering in 2016 een wijziging voorgesteld en uitgevoerd in de procedure voor de certificering van sterfgevallen in alle ziekenhuizen in het Verenigd Koninkrijk.
Balasubramaniam heeft ook het document van het ministerie van Volksgezondheid (DOH) gepubliceerd waarin de ‘hervormingen’ worden geschetst.
Het DOH-document stelt een overstap naar het “Medical Examiner” (ME)-systeem voor.
Het document werd naar verschillende doelgroepen gestuurd voor feedback en consultatie.
Het ME-systeem werd al getest in twee ziekenhuizen in Groot-Brittannië, zegt Balasubramaniam.
De enige sluitende methode om een nauwkeurige en plausibele doodsoorzaak vast te stellen is om de overleden patiënt door te verwijzen naar de lijkschouwer van Hare Majesteit (HM), aldus Balasubramaniam.
Dit kan echter alleen als aan bepaalde criteria wordt voldaan.
Zodra een HM Lijkschouwer de zaak accepteert, wordt er een autopsie uitgevoerd door een histopatholoog.
Als een overlijden als natuurlijk wordt beschouwd en er niets bijzonders is, wordt de medische verklaring van doodsoorzaak (MCCD) opgesteld door de behandelend arts van een overleden patiënt.
Het komt zelden voor dat een behandelend adviseur aanwezig is, maar zij zullen de doodsoorzaak vaststellen.
Balasubramaniam merkt op dat de NHS een strikte ziekenhuishiërarchie voor artsen heeft.
Van de laagste naar de hoogste rang:
- Basisjaar 1
- Basisjaar 2
- Hogere Huisofficier
- Registrar
- Consultant
- Klinische leiding
- Medisch directeur
Net als in het leger of andere systemen met strikte hiërarchische structuren zullen artsen in opleiding zelden hun senioren uitdagen of tegenspreken.
Een senior beslissing wordt als definitief beschouwd en moet zonder twijfel of aarzeling worden uitgevoerd.
In de 5,5 jaar ervaring van Balasubramaniam in de zorg rond het levenseinde heeft hij slechts één arts in opleiding gezien die het niet eens was met een voorgestelde doodsoorzaak en die zijn adviseur uitdaagde.
Door het grote aantal sterfgevallen in een ziekenhuis is er een grote verscheidenheid aan mogelijke doodsoorzaken.
Balasubramaniam legt uit dat het voorgestelde ME-systeem hierin verandering zou brengen.
Onder het nieuwe systeem huurt en betaalt de overheid één medisch onderzoeker om in elk ziekenhuis te zitten en alle MCCD’s voor alle overleden patiënten te schrijven.
Dit zou dan elke variatie in doodsoorzaken elimineren.
Balasubramaniam hoorde voor het eerst van het voorstel in 2016.
Destijds werkte hij als rouwfunctionaris in een ziekenhuis in het centrum van Londen.
Zijn mentor en lijnmanager in het ziekenhuis was een voormalig hoofdverpleegkundige die leiding gaf aan de Rouwdiensten en alle sterfgevallen in het ziekenhuis zouden door haar en de afdeling worden gecontroleerd.
Balasubramaniam en zijn mentor hadden veel macht op het gebied van de besluitvorming.
Na het overlijden van een patiënt beoordeelden Balasubramaniam en zijn manager alle patiëntaantekeningen.
Toen Balasubramaniam in 2016 zijn mentor vroeg hoe het ME-systeem de zaken zou veranderen, vertelde ze hem dat Rouwdiensten en Patiëntenzaken puur administratief zouden worden.
Vanaf dat moment zouden alle klinische oordelen aan de medisch onderzoeker vallen.
Daarom werd de macht en besluitvorming over MCCD/Lijkschouwersverwijzingen weggenomen van zowel de behandelende artsen als de rouwverwerkingsdiensten, patiëntenzaken, rouwfunctionarissen, managers van de rouwverwerkingsdiensten en directeuren van zorg rond het levenseinde.
Uiteindelijk zou alle besluitvorming uitsluitend afhankelijk zijn van de medisch onderzoeker.
De keuringsarts was tijdens een opname echter niet betrokken bij de behandeling van een patiënt.
Vanwege het nieuwe systeem werden sterfgevallen als gevolg van verschillende redenen eenvoudigweg vermeld als veroorzaakt door Covid, aldus Balasubramaniam.
Dit had tot gevolg dat er valse gegevens werden geproduceerd over Covid-sterfgevallen.
Deze vervalste cijfers over Covid-doden creëerden de illusie van een dodelijke pandemie, concludeert Balasubramaniam.
