TOP 10 redenen waarom voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregelgeving ONAANVAARDBAAR zijn

0
Luister naar dit Artikel
Listen to this article

De voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) zijn een echt Trojaans paard, die dreigt een nachtmerrie in de vorm van een medische staat van beleg op de wereld te ontketenen.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


James Roguski zegt dat hij een schijnbaar onofficiële bijgewerkte versie van IHR heeft verkregen die de wereld dreigt te vernietigen door medische tirannie – bekijk de video hieronder voor meer informatie.

Roguski bekeek het document en kwam met tien voornaamste redenen waarom de Verenigde Staten en de rest van de wereld het moeten verwerpen. De eerste reden is 1) een angstzaaiend protocol in drie fasen dat de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie in staat stelt (WHO) om eenzijdig een Early Action Alert (EAA) en Pandemic Emergency (PE) af te kondigen, evenals een Public Health Emergency of International Concern (PHEIC).

De directeur-generaal van de WHO zal onder de bijgewerkte IHR de volledige bevoegdheid hebben om 2) de hele wereld in quarantaine te plaatsen zonder toezicht of controles en evenwichten van buitenaf op zijn macht. Dit is bijvoorbeeld ongrondwettelijk.

Bovendien zal de bijgewerkte IHR wereldreizigers dwingen om 3) gezondheidsdocumenten te overleggen waaruit blijkt dat ze zijn ‘getest’ op welk ‘virus’ of andere bedreiging voor de gezondheid dan ook die volgens de regering en de media op enig moment in omloop zijn.

Misschien wel het engste element van de bijgewerkte IHR is de 4) vaccinatiemandaatcomponent die het mogelijk maakt dat injecties in noodgevallen met warpsnelheid aan de wereld worden opgedrongen, d.w.z. Operatie Warpsnelheid.

Niet-statelijke actoren zullen onder de bijgewerkte IHR ook worden gedwongen om 5) de volksgezondheidsmaatregelen na te leven zoals gedefinieerd door de WHO.

Massaal medisch toezicht

Om absolute naleving te garanderen van wat de WHO dicteert tijdens de volgende ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid’, zal de bijgewerkte IHR 6) massale surveillance vereisen, wat een totale inbreuk op de privacy van mensen betekent.

De WHO wil ook een 7) Pathogen Access and Benefit Sharing-systeem opzetten om ziekteverwekkers met vermeend ‘pandemisch potentieel’, samen met hun respectievelijke genetische sequentiegegevens, te delen en te verspreiden met overheidsfunctionarissen over de hele wereld.

Omdat individuele landen hun eigen regels en voorschriften hebben, d.w.z. de grondwet in de VS, zal de bijgewerkte IHR een 8) Nationale IHR-autoriteit oprichten om de implementatie van regels te synthetiseren en om eerlijke menselijke en financiële middelen toe te wijzen aan elk land van de wereld.

Om dit allemaal te laten werken zoals gepland, zal er ook 9) volledige openbaarmaking van privégegevens nodig zijn, wat volgens Roguski onaanvaardbaar is in landen als de VS, waar de grondwet iemands recht op privacy garandeert.

Ten slotte is een van de meest voor de hand liggende bedreigingen van de bijgewerkte IHR de 10) censuurcomponent, die tot doel heeft de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsuiting te beperken onder het mom van het tegengaan van ‘desinformatie’ en ‘desinformatie’.

Roguski deelde een meer diepgaande samenvatting op zijn Substack van elk aanstootgevend element van de bijgewerkte IHR, zoals aan hem gepresenteerd in niet-officiële vorm – kijk hier voor meer informatie.

Bronnen: JamesRoguski.substack.com

 

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later