Miljoenen mensen kunnen levensbedreigende effecten van het vaccin ervaren
Uit het VK heeft The Guardian het verhaal [1]: “Mensen met een voorgeschiedenis van ernstige allergische reacties mogen het Covid-vaccin niet krijgen, zei de regelgever voor geneesmiddelen, nadat twee NHS-medewerkers woensdag symptomen hadden ondervonden.”

Hebben ze dit net ontdekt? Nu pas?

The Guardian verwijst naar het Pfizer / BioNTech-vaccin, dat net is goedgekeurd in de VS.

Twee mensen die significante bijwerkingen ervaren, klinkt misschien niet erg belangrijk, vooral omdat ze al een geschiedenis van allergische reacties hebben, maar het volgende citaat in het Guardian-artikel werpt grote rode vlaggen op van een mijl hoog:

“Het advies van de MHRA [UK Medicines and Healthcare products Regulatory Agency] stelt: ‘Elke persoon met een voorgeschiedenis van een significante allergische reactie op een vaccin, medicijn of voedsel (zoals een voorgeschiedenis van een anafylactoïde reactie of degenen die het advies hebben gekregen om een adrenaline-auto-injector bij zich te dragen) mag het Pfizer / BioNtech-vaccin niet krijgen. Reanimatiefaciliteiten moeten te allen tijde beschikbaar zijn voor alle vaccinaties. Vaccinatie mag alleen worden uitgevoerd in faciliteiten waar reanimatiemaatregelen beschikbaar zijn ’. ”

Allereerst heeft een zeer groot aantal mensen een voorgeschiedenis van allergische reacties op een vaccin, medicijn of voedsel. Deze mensen mogen het vaccin automatisch niet gebruiken. Maar hoeveel mensen in het grote publiek zijn op de hoogte van deze beperking?

Ten tweede, met de operatie om honderden miljoenen mensen te vaccineren die op topsnelheid wordt uitgerold, wie gelooft er eigenlijk dat op veel locaties waar prikken worden gegeven, de nodige reanimatieapparatuur bij de hand zal zijn? Pure waanzin.

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

Dan, bovenop dit alles, hebben we een explosieve verklaring van de Denver Post [2]: “Documenten gepubliceerd door de twee (vaccin) bedrijven [Pfizer en BioNTech] toonden aan dat mensen met een geschiedenis van ernstige allergische reacties werden uitgesloten van de klinische vaccin-proeven, en artsen werd geadviseerd om op dergelijke reacties te letten bij proefpersonen waarvan voorheen niet bekend was dat ze ernstige allergieën hadden. ”

Met andere woorden, de klinische onderzoeken waren al vertekend, omdat ze mensen met een voorgeschiedenis van allergische reacties uitsloten. Daarom zagen de prestaties van het vaccin er veiliger uit. Daarom zou niemand ontdekken dat allergische reacties op het vaccin een GROOT gevaar vormen.

En NU, alsof het niets meer is dan een bijzaak, krijgen we: “Oh, trouwens, als mensen allergieën hebben, mogen ze het vaccin niet nemen.”

Waarom geven toezichthouders niet gewoon toe: “Dit vaccin is zo rampzalig mogelijk, maar we kunnen die kat niet uit de zak halen.”

Ik heb geschreven over de inherente gevaren van de nieuwe experimentele RNA-technologie die bij dit COVID-vaccin wordt ingezet. De wereldbevolking is een enorme groep proefkonijnen. Eerdere pogingen om RNA-technologie te introduceren zijn mislukt omdat er ernstige auto-immuunreacties zijn opgetreden. [3] Het lichaam valt zichzelf in feite aan.

Welke rationele persoon zou in de rij staan ​​om deze injectie te nemen?

Je moet je afvragen waarom sommige medische centra in Pittsburgh en Chicago het nieuwe COVID-vaccin niet verplicht stellen voor hun eigen gezondheidswerkers. [4] [5]

Ze hebben die aankondiging gedaan op basis van afwachten. Ze weten dat het vaccin grote risico’s met zich meebrengt, en de klinische onderzoeken waren verre van overtuigend.

Volgens WebMD [6] “lijden elk jaar meer dan 50 miljoen Amerikanen aan allergieën.” 200.000 mensen komen naar de Eerste Hulp met voedselallergieën. 4-5% van de bevolking heeft voedselallergieën. Wie kan met zekerheid zeggen hoeveel Amerikanen, laten we zeggen, levensbedreigende anafylactische shock zouden ervaren door het COVID-vaccin? En hoe erg zou het wereldwijd zijn?

En als het om medicijnen gaat, overweeg dan eens één type allergische reactie, op penicilline of antibiotica bijvoorbeeld. Is het uitbreken van uitslag ernstig genoeg om automatische vrijstelling van het COVID-vaccin te rechtvaardigen? Moet kortademigheid de norm zijn? Niemand die het weet.

Zoals ik meerdere keren op deze pagina’s heb gemeld, waren de drie belangrijkste klinische onderzoeken met COVID-vaccins (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) bedoeld om niets meer te voorkomen dan een ‘mild geval van COVID-19’. Dat betekent hoesten, of koude rillingen en koorts. [7]

Ernstige ziektegevallen? Ziekenhuisopname? Dood? Deze stonden niet op de radar van de klinische onderzoeken. Hoesten, of koude rillingen en koorts genezen zichzelf op natuurlijke wijze. Geen vaccin nodig.

Dus nogmaals, welke rationele persoon zou in de rij staan ​​om de COVID-opname te maken?

Welke rationele persoon zou zich kunnen voorstellen dat de feestelijke berichtgeving in de media over de uitrol van het vaccin, meer inhoudt dan een typisch verkooppraatje en oplichterij? [8]

Het is natuurlijk de bedoeling dat je niets weet over de informatie in dit artikel, ook al is deze direct beschikbaar in open source literatuur en in het reguliere nieuws.

Sociale media censureren de ANALYSE EN DE BETEKENIS VAN DEZE INFORMATIE.

Dat heet een aanwijzing.

Dat wordt medische tirannie genoemd.

Een dictatuur wil dat je de COVID-prik neemt.

Dat is een andere aanwijzing…

Bronnen:

[1] https://www.theguardian.com/world/2020/dec/09/pfizer-covid-vaccine-nhs-extreme-allergy-sufferers-regulators-reaction

[2] https://www.denverpost.com/2020/12/09/pfizer-covid-vaccine-allergic-reactions/

[3] https://blog.nomorefakenews.com/2020/01/26/vaccine-for-the-china-virus-the-planet-is-the-guinea-pig-for-a-vast-experiment/

[4] https://chicago.suntimes.com/2020/12/8/22163964/covid-19-vaccines-pfizer-moderna-coronavirus-health-care-hospital

[5] https://www.bizjournals.com/pittsburgh/news/2020/12/04/health-systems-wont-make-vaccine-mandatory-staff.html

[6] https://www.webmd.com/allergies/allergy-statistics

[7] https://blog.nomorefakenews.com/2020/09/24/covid-vaccine-clinical-trials-doomed-to-fail-fatal-design-flaw/

[8] http://blog.nomorefakenews.com/2020/12/09/trump-glorifies-new-covid-vaccine-what-else-did-you-expect/