Luister naar dit ArtikelIn tegenstelling tot het algemene alarmistische verhaal heeft een internationale groep wetenschappers gezamenlijk een verklaring ondertekend waarin zij het bestaan van een klimaatcrisis verwerpen en benadrukken dat koolstofdioxide gunstig is voor de aarde.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
In haar World Climate Declaration, die in augustus openbaar werd gemaakt, verklaarde de Global Climate Intelligence Group (CLINTEL): “er is geen sprake van een klimaatcrisis”
1.609 wetenschappers en professionals van over de hele wereld hebben de verklaring ondertekend, waarin staat:
“Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid wetenschappelijker zou moeten zijn. Wetenschappers moeten openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over de opwarming van de aarde aan de orde stellen, terwijl politici de werkelijke kosten en de ingebeelde voordelen van hun beleidsmaatregelen onpartijdig moeten inschatten.”
The Epoch Times meldt: De coalitie wees erop dat het klimaat op aarde gevarieerd is zolang het bestaat, waarbij de planeet verschillende koude en warme fasen doormaakt. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850, zeiden ze.
“Het is dan ook geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken”, aldus de verklaring.
De opwarming gebeurt “veel langzamer” dan voorspeld door het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering.
“Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn in de verste verte niet plausibel als beleidsinstrument”, aldus de coalitie, eraan toevoegend dat deze modellen “het effect van broeikasgassen overdrijven” en “het feit negeren dat het verrijken van de atmosfeer met CO2 gunstig is.” Hoewel klimaatalarmisten CO2 karakteriseren als schadelijk voor het milieu, wees de coalitie er bijvoorbeeld op dat het gas “geen vervuilende stof” is.
Kooldioxide is ‘essentieel’ voor al het leven op aarde en is ‘gunstig’ voor de natuur. Extra CO2 resulteert in de groei van de mondiale plantenbiomassa en verhoogt tegelijkertijd de opbrengsten van gewassen wereldwijd.
CLINTEL verwierp ook het verhaal dat de opwarming van de aarde verband zou houden met toenemende natuurrampen zoals orkanen, overstromingen en droogtes, en benadrukte dat er “geen statistisch bewijs” is om deze beweringen te ondersteunen.
“Er is geen sprake van een klimaatcrisis. Er is dus geen reden voor paniek en ongerustheid. Wij zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische CO2-neutraliteitsbeleid dat voor 2050 wordt voorgesteld. Ga voor aanpassing in plaats van mitigatie; Aanpassing werkt, wat de oorzaken ook zijn”, aldus het rapport.
“Het geloven in de uitkomst van een klimaatmodel betekent geloven in wat de modelmakers erin hebben gestopt. Dit is precies het probleem van de hedendaagse klimaatdiscussie, waarin klimaatmodellen centraal staan. De klimaatwetenschap is verworden tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, en niet op gedegen zelfkritische wetenschap. Moeten we ons niet bevrijden van het naïeve geloof in onvolwassen klimaatmodellen?”
Klimaatmodellen en zonlichtreflectie
Onder de ondertekenaars van CLINTEL bevinden zich twee Nobelprijswinnaars: natuurkundigen John Francis Clauser uit de Verenigde Staten en Ivan Giaever, een Noors-Amerikaan.
De heer Clauser heeft een belangrijke toevoeging aan de klimaatmodellen gedaan om het verhaal van de opwarming van de aarde te verwerpen: het zichtbare licht dat wordt gereflecteerd door stapelwolken die gemiddeld de helft van de aarde bedekken.
