Pentagon staat op het punt UFO-bewijs vrij te geven: “Er zijn veel meer waarnemingen dan openbaar is gemaakt”

0
Luister naar dit Artikel

Denk even na: heeft u ook het gevoel dat er in de afgelopen 4 jaar meer over het UFO-onderwerp is gesproken dan ooit in uw herinnering? Als u ja heeft geantwoord, bent u niet de enige …


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


De voormalige directeur van de nationale inlichtingendienst in de VS John Ratcliffe verklaarde in een interview op Fox News dat een aankomend rapport van het Pentagon veel informatie zal onthullen met betrekking tot UFO-waarnemingen waarvan het publiek nog niet op de hoogte is.

Dit omvat “objecten die zich bezighouden met acties die moeilijk uit te leggen zijn, bewegingen die moeilijk te repliceren zijn, waarvoor we de technologie niet hebben.”

Dit komt omdat hij toegeeft dat “er veel meer waarnemingen zijn dan openbaar gemaakt.” Iets dat sommigen zou verbazen die niet op de hoogte zijn van onderzoek op dit gebied.

Voormalig directeur van het Advanced Aerospace Threat Identification Program Luis (of Lue) Elizondo sloot zich aan bij ‘Fox & Friends’ om meer te bespreken over de aanstaande publicatie van het Pentagon en de verklaringen van Ratcliffe.

Lue Elizondo legde uit dat deze vaartuigen niet noodzakelijkerwijs de natuurkundige wetten overtreden, maar dat ze misschien gewoon ons huidige begrip van de natuurkundige wetten te boven gaan. Hij stelt dat degenen met een diepgaand begrip van de kwantumfysica in staat zijn om zinvolle verklaringen te geven voor hoe deze vaartuigen de manoeuvres kunnen uitvoeren waarover we horen, maar waarvan we ons niet kunnen voorstellen dat ons eigen vliegtuig het zou doen.

Elizondo stelt verder dat er drie opties zijn voor waar deze vaartuigen vandaan komen:

1. Amerikaanse geheime technologie. In wezen technologie in zwarte-budgetprogramma’s waar zelfs erkende personen en personen met een hoge veiligheidsmachtiging niets vanaf weten. Hij vindt deze verklaring hoogst onwaarschijnlijk.

2. Buitenlandse vijandige technologie. Hij is van mening dat dit een enorme mislukking van de inlichtingendienst zou betekenen van de kant van de VS, en trouwens andere landen, aangezien ze ook geen verklaring hebben. Daarom is deze verklaring ook onwaarschijnlijk.

3. Deze vaartuigen komen van iemand of iets anders. Zijn het buitenaardse wezens? Misschien een vorm van AI? Ik bedoel, wie weet op dit punt – maar een eerlijke, diepe blik op dit veld zou suggereren dat buitenaards de meest plausibele verklaring is, en er is voldoende bewijs om die bewering te staven.

Ten eerste om verder te gaan waar nummer 3 hierboven was gebleven. Voor mij is de belangrijkste reden waarom de meeste mensen niet begrijpen waarom we als verklaring naar buitenaardsen zouden springen, omdat ze simpelweg niet de tijd hebben genomen om eerlijk te kijken naar de informatie die beschikbaar is tijdens de studie van dit fenomeen. . Van klokkenluidersverslagen van gediplomeerde personen en personen met een hoge vergunning tot vrijgegeven documenten tot een deel van het beschikbare fysieke bewijs, er is veel te verteren. We kunnen zelfs kijken naar de zeer goed gedocumenteerde contactgevallen of CE5-ervaringsdeskundigen die beweren hun bewustzijn te gebruiken om verbinding te maken met buitenaardse wezens.

Het punt is dat als we 30 meter verwijderd blijven van echt kijken naar wat er hier aan de hand is, we het waarschijnlijk niet echt zullen begrijpen, en eerlijk gezegd is dat wat de meesten doen.

Na meer dan een decennium over dit onderwerp te hebben gediscussieerd, is het vrij normaal dat de openheid van het publiek voor het onderwerp verband houdt met de beschikbaarheid van informatie, vooral als deze afkomstig is van bronnen die ze vertrouwen. Dit betekent dat mensen doorgaans meer openstaan ​​voor het UFO-fenomeen wanneer ze daadwerkelijk het bewijs onderzoeken dat al bestaat. Ze zullen er zelfs nog meer voor openstaan ​​als ze dat reeds bestaande bewijs onderzoeken van een bron die ze al vertrouwen, zelfs als die bron niet per se betrouwbaar is. We hebben dus een keuze, beginnen met het verkennen van informatie buiten de mainstream, die dit onderwerp al decennia belachelijk maakt en niet eerlijk behandelt, of ga ergens anders heen. Kunnen we echt vertrouwen op wat er vanuit het Pentagon wordt vrijgegeven?

De implicaties van deze discussies zijn aanzienlijk meer controversieel en gelaagd dan men aanvankelijk ook zou beseffen. In het Fox News-interview bespreekt de gastheer het feit dat sommige van deze vaartuigen “de geluidsbarrière doorbreken zonder een sonische dreun, hoe is dat mogelijk?” Wat ze hier suggereren, is dat er technologie is waarvan we misschien niet op de hoogte zijn – in het openbaar. En als je denkt aan zoveel van de grootste uitdagingen van de geesteswetenschappen, energie, vervuiling enz., Wat zou er dan gebeuren als deze potentieel ET-technologie energietechnologieën zou gebruiken die geen fossiele brandstof of vervuiling vereisen? Hoe zou dit de samenleving als geheel kunnen veranderen? Geeft dit mogelijk een goede reden waarom deze technologieën zo geheim zou kunnen worden gehouden, omdat ze het functioneren van onze economie zouden verstoren?

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later