dinsdag, september 27

Ongemakkelijke waarheden, politici zijn er allergisch voor!

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Jan Helfeld is een politiek journalist die al rondreizend politici een aantal lastige vragen stelt die de onwettigheid van hun gezag blootleggen. Zijn vragen waren uiterst eenvoudig en werden vaak belachelijk gemaakt als “domme vragen” door de politici die hij interviewde, omdat hij een poging deed om morele principes met behulp van de socratische methode vast te stellen.

Een van de beste en meest cruciale vragen die Helfeld de loop der jaren heeft gesteld is eenvoudig genoeg: “Kun je een recht dat je niet hebt aan iemand anders delegeren?”

Deze simpele vraag heeft geleid tot tientallen politici die ofwel agressief worden, weglopen, of allebei omdat het erop wijst dat ze niet het recht hebben om de dingen te doen die ze doen in de naam van de overheid.

Om een voorbeeld te gebruiken: als een gemiddelde burger niet het recht heeft om te stelen van zijn buurman, dan kan hij er niet voor niet gaan stemmen om één van zijn vrienden het te laten doen. Bovendien, als een bepaalde groep, ook een groep met een meerderheid op een bepaald gebied heeft besloten om te stemmen voor zichzelf of anderen om te stelen van onschuldige mensen, zouden zij alsnog niet worden gerechtvaardigd dit te doen. In deze situatie zouden deze mensen hoofdzakelijk een voorrecht verlenen aan iemand waar ze zelf niet over beschikken, wat uiteraard een belachelijk idee is.

Echter, dit is precies hoe de democratie en representatieve regering werkt. De macht van de politici is vermoedelijk door de mensen verleend. Echter, gewone mensen hebben niet het recht hebben om dingen die politici en agenten van de staat doen op een regelmatige basis te doen.

Daarom, gebied logica te stellen dat de mensen die in een democratie leven nooit het gezag hadden dat ze naar verluidt gaven aan hun regering om mee te beginnen in de eerste plaats, wat betekent dat deze bevoegdheid niet bestaat en dat de overheid het recht om het te gebruiken nooit heeft gehad.

Helfeld leidde de mensen die hij interviewde tot deze conclusie, wat keer op keer resulteerde in een ongelooflijk hilarische reacties.

In de video hieronder, legt Helfeld zijn stijl van interviewen uit, en hoe hij de Socratische methode toepast om te wijzen op tegenstrijdigheden in de redenatie van mensen. Kijk vooral ook naar de hilarische video’s daaronder om de “master”in actie te zien.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster