Obama stelt dat zijn grootste fout als president de inval van Libië was

0
Luister naar dit Artikel

Obama stelt dat zijn grootste fout als president was, dat hij geen plan had voor Libië nadat zijn militairen daar, samen met andere NAVO-lidstaten, Al Qaida en ISIS aan de macht hadden geholpen.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Daarmee neemt hij geen afstand van de beslissing om Gaddafi uit de weg te ruimen, maar erkent hij dat de huidige situatie ‘onwenselijk‘ is. Het land heeft nu drie verschillende regeringen, die elk aanspraak maken op de bestuurlijke verantwoordelijkheid voor het hele land. Daarnaast opereren er in het land uiteenlopende ‘roverhoofdmannen‘ van diverse pluimage, die zich van die drie regeringen niks aantrekken, en hun eigen gang gaan.

Voor Europa zijn de gevolgen enorm. Waar Gaddafi de illegale stroom gelukzoekers uit Afrika, die zich in Europa willen vestigen, nog tegenhield, en met Libisch geld investeerde in Afrika om die mensen daar een toekomst te bieden, is nu het hek van de dam. En de grootste ironie is wellicht, dat waar Europa altijd veel kritiek had op de ‘onmenselijke‘ wijze waarop regimes in buurlanden economische vluchtelingen en extremisten behandelde, men nu aan den lijve ondervindt dat er weinig alternatieven zijn. Kampen met prikkeldraad er omheen worden uit de grond gestampt. Bootjes vol vluchtelingen worden op volle zee onderschept, en retour gestuurd naar landen waar het oorlog is. Wie het vaste land haalt, wordt op schepen met honderden tegelijk teruggestuurd. En in heel Europa is de ‘noodtoestand‘ afgekondigd, of overweegt men dat te doen, om het hoofd te bieden aan de terreurdreiging die men zelf heeft geschapen. Waarmee fundamentele rechten van burgers worden opgeschort tot nader order.

Ook in Oekraïne, dat andere land dat bezocht werd door ‘regime-change‘ specialisten, gaat het niet voorspoedig. Het verschil met Libië is, dat de VS daar vooraf wél een regering had samengesteld, en een traject had uitgestippeld. Maar in feite is het net zo’n grote puinhoop als in Libië, met verschillende regeringen, en uiteenlopende bendes die lokaal de bevolking terroriseren. Terwijl het land economisch gesproken finaal kapot is gemaakt. En de bevolking wanhopig begint te worden, nu de door de VS aangestelde functionarissen van één van de regeringen, die in Kiev, met elkaar op de vuist gaan, elkaar aan de lopende band voor ‘rotte vis‘ uitmaken, en de door de VS aangestelde premier nu gedwongen is op te stappen. Een enorm succes, volgens vice-president Joe Biden. Waarbij ‘Kiev‘ zich steeds nadrukkelijker militair manifesteert in het oosten van het land, in strijd met de akkoorden van ‘Minsk II‘, en op zoek naar een militaire oplossing voor het conflict met de Russisch-taligen in de Donbass-regio. De OVSE constateert dat ‘Kiev‘ zware wapens uit de afgesproken opslag haalt, in strijd met de afspraken, maar onze media zwijgen als het graf. En de EU doet of haar neus bloedt. Sterker nog, Juncker komt met een voorstel om de visumplicht voor Oekraïners af te schaffen, omdat het land zich voorbeeldig ontwikkelt……….

In Rusland maakt Poetin zich ook openlijk zorgen over de pogingen van Atlantici om dat land te destabiliseren. In St. Petersburg speelde hij open kaart met de verzamelde pers, en riep hij journalisten op om hun verantwoordelijkheid te nemen, en niet mee te werken aan pogingen van westerse media om in Rusland een ‘Maidan-opstand‘ te ontketenen. Het draagvlak onder de Russische stemgerechtigden voor zo’n ‘Team-Nuland‘-ervaring is vooralsnog niet groot. En ik kan mij vergissen, maar de VS, en verscheidene Europese landen lopen in mijn beleving een veel grotere kans om te worden verzwolgen door volkswoede. Wat echter niet wegneemt dat Poetin een punt heeft.

Afgelopen weekend weer een groot artikel in NRC, waarin Alexei Navalny wordt geportretteerd als een serieus alternatief voor Poetin. Bij NRC, zo is mijn stellige indruk, is het (inmiddels) puur persoonlijk. Ze háten de Russische president. Het is een voorwaarde om in die krant te mogen publiceren. En het doet er niet toe wat voor leugens, roddels, en ‘spin‘ je daarbij inzet. Elk vermoeden van objectiviteit is al geruime tijd geleden uitgebannen. En alle vijanden van Poetin zijn hun vrienden.

Maar ondanks de verwoede pogingen, geldverslindende campagnes, en overweldigende steun vanuit het westen voor Parnas, de coalitie van pro-westerse oppositiepartijen in Rusland, lukt het die partij niet of nauwelijks om de kiesdrempel te halen bij regionale verkiezingen, en staan ze er landelijk ook niet best voor. Wat NRC doet, is wat een anti-westerse journalist in Nederland zou doen, als die de Haagse ‘Partij voor de Eenheid‘ zou presenteren als een serieus te nemen alternatief voor Rutte.

Als je iets vurig wil, kan het helpen als je overdrijft. Maar wat NRC, en andere westerse media doen om Rusland te destabiliseren, is absurd. NRC gebruikte de ‘spin‘ rond de ‘Panama Papers‘, waarbij Poetin voorpaginanieuws werd, hoewel zijn naam juist niet in die documenten wordt genoemd, nog als opstapje voor het interview met Navalny. Navalny, de wegens corruptie veroordeelde ‘corruptiebestrijder‘, schat zijn kansen om in Rusland voldoende stemmen te winnen bij de aankomende verkiezingen zelf ook in op ‘min nul‘, en verlangt dat westerse landen ‘stappen zetten‘ om Poetin politiek, of letterlijk (?), te liquideren. Stel je voor, dat de fractievoorzitter van die ‘Partij voor de Eenheid‘, in een interview met een Saoedische krant, iets soortgelijks zou vragen van de Saoedische regering waar het Rutte betreft? Zou die man bezoek krijgen van de AIVD? Ik mag toch hopen van wel! Maar bij de redactie van NRC gaat niet eens een lampje branden.

Nu die ‘Panama Papers‘ volop viezigheid naar boven brengen over Cameron, en westerse banken, waaronder ‘staatsbank‘ ABNAMRO, en ‘knuffel-politici‘ zoals Porochenko, worden de piketpaaltjes alweer verzet. Nu is Poetin niet langer de gebeten hond omdat hij geld zou parkeren op de Maagdeneilanden, maar omdat hij de kwade genius zou zijn die die ‘Panama Papers‘ heeft gelekt. Spin, spin, spin……… Je wordt er tureluurs van!

Wie er blijkbaar ook zijn verstand door is kwijtgeraakt, is Algirdas Butkevicius, de premier van Litouwen, die vorige week het bericht lanceerde dat Russische parachutisten in Litouwen waren geland. Maar dat het heldhaftige leger van Litouwen de invasie had afgeslagen. En maakt u zich geen zorgen, de NAVO is er helemaal klaar voor! Daarom maak ik mij zorgen om die berichtgeving in onze media. Die lijkt gericht op Rusland, maar maakt in ons deel van de wereld de geesten rijp voor oorlog. Interviews zoals die met Navalny maken op mij eerder de indruk dat ze zijn bedoeld als een ultimatum van de meest aangevreten Russofoben. Gericht aan ons adres. Onze laatste kans om hun kant te kiezen, en loyaal aan te treden tegen Poetin, of anders…..!

PS: De enige defensie tegen propaganda, is het tonen van de andere kant van de medaille. Daarom voeg ik hier enkele relevante ‘links‘ toe naar Russische sites. Niet om u over te halen tot het omarmen van het Russische standpunt, maar om u in staat te stellen zelf te beslissen wat waar is, en wat niet. De klassieke taak van de media, in een vrije wereld. Hoor, en wederhoor. Want nu kan het nog……..

Bron: http://stopdebankiers.eu/obama-stelt-dat-zijn-grootste-fout-als-president-de-inval-van-libie-was/

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later