Luister naar dit Artikel

Een vader heeft ontdekt dat hij niet in staat is te voorkomen dat zijn volkomen gezonde dochter wordt vermoord.

Stel je voor dat je op een dag ontdekt dat je volwassen dochter, die nog bij je woont, geëuthanaseerd wil worden. Voor zover u weet is ze gezond. Ze lijdt aan autisme en ADHD, maar voor zover je weet geen lichamelijke ziekten of handicaps. Je weet dat ze in haar leven met veel moeilijkheden te maken heeft gehad, maar je houdt van haar en wilt wanhopig haar dood voorkomen. Je blijft vechten tegen haar doktoren, die haar beslissing aanmoedigen en haar heel graag helpen hiermee door te gaan. Om deze nachtmerrie nog erger te maken, zal niemand je zelfs maar vertellen waarom je dochter mag sterven.

Dit is de vreselijke realiteit waarmee een vader in Alberta, Canada wordt geconfronteerd. Een rechter heeft deze week een uitspraak gedaan die de weg vrijmaakt voor een 27-jarige vrouw, bij de rechtbank alleen bekend als MV, om te worden toegelaten tot het Canadese Medical Assistance in Dying (MAID)-programma. Ondanks de pogingen van haar vader – bekend als WV – om dit te voorkomen, kon er eigenlijk heel weinig gedaan worden. Volgens de Canadese wet had de rechtbank geen andere keuze dan toe te staan dat zijn dochter werd vermoord. Volgens de verwrongen logica van campagnevoerders voor geassisteerde stervenden is dit de ‘medelevende’ optie.

Om voor MAID in aanmerking te komen, moet een patiënt een ‘ernstige en onherstelbare’ medische aandoening hebben. Voor de rechtbank hoefde MV niet vast te stellen aan welke medische aandoening zij zou lijden. Ze hoefde geen informatie te geven over haar symptomen of uit te leggen hoe ze daardoor leed. Het enige dat haar ouders hebben gezien, is het bewijs dat ze de juiste procedures heeft gevolgd om toegang te krijgen tot MAID, en dat haar geschiktheid is goedgekeurd door twee artsen.

WV stelt dat de artsen ten onrechte concludeerden dat zijn dochter aan de MAID-criteria voldeed. Hij vertelde de rechtbank dat in 2016 bij haar een autismespectrumstoornis werd vastgesteld. Ze heeft ook een lange geschiedenis van het zoeken naar medische diagnoses voor lichamelijke aandoeningen. Maar voor zover haar vader weet, is er nooit een diagnose gesteld. Hij zei dat het hem onduidelijk is of ze überhaupt aan een fysieke aandoening lijdt. Hij speculeerde dat ze mogelijk aan psychologische aandoeningen lijdt die ‘haar doen geloven dat ze aan fysiologische symptomen lijdt’.

De zaak van MV geeft een verontrustend inzicht in hoe gemakkelijk het kan zijn om toegang te krijgen tot MAID. Patiënten kunnen eenvoudig op zoek gaan naar artsen die bereid zijn hun goedkeuring te geven. Haar eerste aanvraag werd afgewezen, omdat een van de twee artsen die zij raadpleegde, zei dat zij niet aan de criteria voldeed (het is niet bekend wanneer zij deze aanvraag deed). In 2023 deed ze een tweede aanvraag. Opnieuw stelde de ene arts vast dat ze in aanmerking kwam en de andere niet. De Alberta Health Services stonden haar vervolgens toe een derde beoordeling te verkrijgen (een ‘tie-break’). De arts die werd uitgekozen om de knoop door te hakken was echter dezelfde arts die al had ingestemd met de eerste MAID-aanvraag van MV. Wie was verantwoordelijk voor deze beslissing? We zullen het waarschijnlijk nooit weten.

De rechtbank was het ermee eens dat MV niet verplicht was om vragen van haar ouders over haar medische toestand of het MAID-proces te beantwoorden. De rechter verklaarde dat ‘de rechtbank de besluitvorming van een MAID-aanvrager of het klinische oordeel van de artsen en verpleegkundig specialisten niet kan toetsen’. Vanwege de medische privacywetten kunnen haar ouders nooit weten waarom twee artsen het acceptabel vonden dat de staat hun dochter euthanaseerde. Beslissingen over leven en dood worden in het geheim genomen, door onverklaarbare figuren.

Actievoerders van geassisteerde stervenden beweren vaak dat ze aan de kant van compassie staan. Maar een vader ervan weerhouden het leven van zijn dochter te redden is ongetwijfeld de wreedste uitkomst die mogelijk is. Wie nog steeds gelooft dat euthanasie lijden voorkomt, moet nog eens serieus nadenken.

Bronnen: Spiked