MSNBC en The Daily Beast hebben onlangs een verbazingwekkende bekentenis gedaan dat de Deep State – de permanente DC-bureaucratie die van administratie tot administratie voortduurt – echt is.

David Rothkopf – een acoliet van oorlogsmisdadiger Henry Kissinger – zei het rustige gedeelte hardop op de nationale televisie en in een column die hij schreef met de titel “You’re Going to Miss the Deep State When It’s Gone.”

Via The Daily Beast: “Tijdens zijn presidentschap was Trump regelmatig gefrustreerd door het feit dat regeringsfunctionarissen – zowel aangestelde als loopbaanfunctionarissen in de ambtenarij, het leger, de inlichtingengemeenschap en de buitenlandse dienst – een belemmering vormden voor zijn agenda.

In het stuk en in het interview vieren Rothkopf en de MSNBC-nieuwsacteur niet-gekozen technocraten die achter de schermen werken om de wil van de gekozen president te dwarsbomen.

Dat is een zeer eigenaardige ontwikkeling, aangezien de mainstream media in de zeer recente geschiedenis het concept van de Deep State als een bizarre samenzweringstheorie van Alex Jones-proporties hebben bespot. Alsof ze niet jarenlang voorstanders van de Deep State-theorie hebben gedemoniseerd als MAGA Q-tards die Trump Kool-aid opeten.

Hier is MSNBC in 2018 waarin wordt beweerd dat de Deep State niet bestaat en het als een aanval op wetshandhaving beschouwt:

Een hack schreef een heel boek over de ‘samenzweringstheorie’ van Deep State en verdiende vervolgens een kwijlend 2019-interview op MSNBC voor zijn heroïsche journalistiek:

In een mum van tijd gingen de mainstream media naadloos over van het afwijzen van de Deep State als een ‘samenzweringstheorie’ naar het loven ervan als de redder van de democratie of wat dan ook – en hoopten dat Netflix en sociale media de aandachtsspanne van de kijkers voldoende hadden vermoord, zodat ze dat niet zouden opmerken.

Conventionele mythologie dicteert dat de Amerikaanse president de ‘machtigste man ter wereld’ is.

Eén blik op de slappe zak vlees die momenteel het Oval Office bezet, bewijst dat dit een valse veronderstelling is – of op zijn minst een verouderde. De bewering was op een bepaald moment in het verre verleden misschien meer waar, maar als dat zo is, is dat iets van weleer.

Biden heeft cue-kaarten nodig om hem te vertellen wanneer hij in openbare optredens moet zitten. Handlers – meestal zijn vrouw – houden zijn hand vast en leiden hem heen en weer. Niemand gelooft serieus dat hij zichzelf kleedt, laat staan dat hij het nationale bestuur voorzit.

Elke openbare verschijning waarin ze dit krankzinnige karkas naar buiten rijden om te proberen, en falen, om zinnen van de teleprompter te lezen, is een aanval op je gezond verstand.

Het is ook een verdere bevestiging dat de Deep State springlevend is. Sterker nog, het heeft nooit meer controle gehad over de ‘Amerikaanse democratie’.

Toen de handlers van Biden hem opdroegen te verklaren dat de “volwassenen weer de leiding hadden” bij zijn aantreden, was het de bedoeling dat hij duidelijk maakte dat de Deep State weer de leiding had.

Ervan uitgaande dat hij nog steeds alles kan begrijpen, begrijpt carrière-moerasbewoner Biden de voorwaarden van ‘zijn’ presidentschap: hij mag zich voordoen als het boegbeeld en zijn rol spelen (hoe slecht ook), terwijl hij het regeren overlaat aan de technocraten.

Stel dat een competente, populistische, constitutionalistische president ooit op de een of andere manier door de kieren zou glippen. De Deep State, zoals Chuck Schumer op de nationale televisie verklaarde, heeft “zeven manieren om ze terug te pakken.”

Het toejuichen van de buitengerechtelijke onbekwaamheid van een door het volk gekozen president is opruiend, en Schumer moet ervoor worden berecht – maar het is ook objectief waar.

Naar alle waarschijnlijkheid heeft de CIA, waarschijnlijk in samenwerking met andere niet-gouvernementele criminele elementen, Kennedy in ’63 terechtgesteld. De Deep State manipuleerde en ondermijnde aantoonbaar het publiekelijk verklaarde doel van Trump om zich terug te trekken uit Afghanistan.

Time Magazine schepte openlijk op over de georkestreerde campagne van de corporatiestaat om de verkiezingen van 2020 te manipuleren in het voordeel van Biden, waarin een kliek van bedrijfsbelangen en politieke actoren uit de Deep State verenigd waren om het democratische proces te dwarsbomen:

“Meer dan een jaar lang krabbelde een losjes georganiseerde coalitie van agenten om de Amerikaanse instellingen te steunen toen ze gelijktijdig werden aangevallen door een meedogenloze pandemie en een autocratisch ingestelde president… Hun werk raakte elk aspect van de verkiezingen. Ze lieten staten stemsystemen en wetten veranderen en hielpen honderden miljoenen aan publieke en private financiering veilig te stellen … Dit is het inside-verhaal van de samenzwering om de verkiezingen van 2020 te redden … een goed gefinancierde kliek van machtige mensen, variërend van industrieën en ideologieën, achter de schermen samenwerken om percepties te beïnvloeden, regels en wetten te veranderen, media-aandacht te sturen en de informatiestroom te beheersen.”

Presidenten behouden hun nominale macht zolang ze in de gunst blijven van de schaduwmacht. De meesten zijn, gelukkig voor hun eigen bestwil, corrupt en laf genoeg om nooit de boot te schudden.

Aangezien politiek ‘showbusiness voor lelijke mensen’ is, zoals de uitdrukking luidt, hadden de meeste presidenten de vereiste acteervaardigheden om de rol te spelen van een leidinggevende die de baas is. Biden is gewoon te dementerend om zelfs maar een bekwame opperbevelhebber overtuigend te portretteren.

De gevel stort in realtime in. Iedereen – zelfs toegewijde Democratische aanhangers – begrijpt dat de president niet de president is.

Hoewel de gekozen Amerikaanse president zelf impotent is, is de uitvoerende macht machtiger dan ooit – met meer vrijheid om onafhankelijk op te treden van politieke controles op de macht, zoals bedoeld in de grondwet.

In een natie met zelfrespect zou de afkeer van het volk voor het antidemocratische spektakel overgaan in een volledige opstand tegen de heersende technocraatklasse.

De bewering van de MSNBC-hack dat normale mensen de Deep State zouden missen is twijfelachtig, maar hij heeft absoluut gelijk dat ze het schip… recht in een ijsberg sturen.

Zullen we de technocraten missen als en wanneer we ze met succes door het historische toilet spoelen zoals MSNBC lijkt te geloven?

Of zullen we dansen op hun graven?