Luister naar dit Artikel

Een vernietigende aanklacht tegen het politieke project Net Zero is gemaakt door een van ‘s werelds toonaangevende kernfysici. In een onlangs gepubliceerd wetenschappelijk artikel zei Dr. Wallace Manheimer dat dit het einde van de moderne beschaving zou betekenen. Schrijvend over wind- en zonne-energie voerde hij aan dat het bijzonder tragisch zou zijn “wanneer deze nieuwe infrastructuur niet alleen zal falen, maar biljoenen zal kosten, grote delen van het milieu zal vernielen en volkomen onnodig zal zijn”. De inzet, voegde hij eraan toe, “is enorm”.

Dr. Manheimer is gepromoveerd in de natuurkunde aan het MIT en heeft een 50-jarige carrière in nucleair onderzoek achter de rug, waaronder werk bij de Plasma Physics Division van het U.S. Naval Research Laboratory. Hij heeft meer dan 150 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd. Volgens hem is er “zeker geen wetenschappelijke basis” om in de komende eeuw of zo een klimaatcrisis te verwachten door te veel koolstofdioxide in de atmosfeer. Hij betoogt dat er geen reden is waarom de beschaving niet vooruit kan gaan door zowel energie uit fossiele brandstoffen als kernenergie te gebruiken en geleidelijk over te schakelen op meer kernenergie.

Er zijn natuurlijk steeds meer meningen die erop wijzen dat de keizer geen kleren aan heeft als het gaat om alle modieuze groene technologieën. Elektrische auto’s, wind- en zonne-energie, waterstof, batterijopslag, warmtepompen – ze hebben allemaal enorme nadelen en zijn niet in staat bestaande systemen te vervangen zonder verwoestende gevolgen.

Manheimer wijst erop dat voordat fossiele brandstof algemeen werd gebruikt, energie werd geleverd door mensen en dieren. Omdat er zo weinig energie werd geproduceerd, “was de beschaving een dun laagje bovenop een enorme berg van menselijke ellende, een laagje dat in stand werd gehouden door instellingen als slavernij, kolonialisme en tirannie”.

Dit argument geeft aan waarom zoveel rijke, deugdzame beroemdheden niet alleen pleiten voor Net Zero maar voor ‘Real’ Zero, met het verbieden van alle gebruik van fossiele brandstoffen. Koning Charles zei in 2009 dat het tijdperk van consumentisme en gemak voorbij was, hoewel de monarch die meerdere herenhuizen bezit vermoedelijk niet denkt dat zulke wanhopige beperkingen op hemzelf van toepassing zijn. Manheimer merkt op dat fossiele brandstof de voordelen van de beschaving heeft uitgebreid tot miljarden, maar zijn taak is nog niet voltooid. “Om de voordelen van de moderne beschaving over de hele menselijke familie te verspreiden, zou veel meer energie nodig zijn, evenals nieuwere bronnen”, voegt hij eraan toe.

De auteur merkt op dat de nadruk op een valse klimaatcrisis een “tragedie voor de moderne beschaving” aan het worden is, die afhankelijk is van betrouwbare, betaalbare en milieuvriendelijke energie. “De windmolens, zonnepanelen en back-upbatterijen hebben geen van deze eigenschappen”, stelt hij. Deze onwaarheid is aangewakkerd door wat een klimaatindustrieel complex wordt genoemd, bestaande uit enkele wetenschappers, de meeste media, industriëlen en wetgevers. Bovendien, vervolgt hij, is deze groepering er “op de een of andere manier” in geslaagd velen ervan te overtuigen dat CO2 in de atmosfeer, een gas dat nodig is voor het leven op aarde, een gas dat we bij elke ademhaling uitademen, een milieugif is.

Volgens Manheimer is het partnerschap tussen bedrijven met eigenbelang, grootse politici en alarmerende campagnevoerders “echt een onheilige alliantie”. Het klimaatindustrieel complex bevordert geen discussie over hoe deze uitdaging kan worden overwonnen op een manier die het beste is voor iedereen.

“We moeten niet verbaasd of onder de indruk zijn dat degenen die winst willen maken tot de luidste oproepen aan politici behoren om in actie te komen”, voegde hij eraan toe.

Misschien wel een van de beste stemmen om twijfel te zaaien over een naderende klimaatcrisis, suggereert de auteur, is professor emeritus Richard Lindzen van MIT, een van ‘s werelds toonaangevende autoriteiten op het gebied van geologische vloeistofbewegingen:

Wat historici zich in de komende eeuwen zeker zullen afvragen, is hoe diep gebrekkige logica, verdoezeld door slimme en niet-aflatende propaganda, een coalitie van machtige speciale belangen in staat stelde bijna iedereen in de wereld ervan te overtuigen dat CO2 van menselijke industrie een gevaarlijk planeetvernietigend gif was. Het zal worden herinnerd als de grootste massale waanvoorstelling in de geschiedenis van de wereld – dat CO2, het leven van planten, een tijdlang werd beschouwd als een dodelijk gif.

Veel van het interessante artikel van Dr. Manheimer ontmaskert veel van de modieuze middelen die de gepolitiseerde ‘vaste’ klimaatwetenschap omringen. Het is uitstekend te lezen. Bij het bespreken van enkele van de tegengestelde meningen die duidelijk valse beweringen ontkrachten, zegt hij dat het “bijzonder ontmoedigend” is om te zien dat geleerde genootschappen definitieve beweringen doen terwijl er zo veel tegenstrijdige informatie direct beschikbaar is. Hij wijst erop dat de aarde de afgelopen 10.000 jaar vrijwel zeker warmer is geweest. Er zijn warmere en koudere periodes geweest, net als vandaag.

Om de off-narratieve informatie te vinden, kan zelfs Google worden gebruikt, zegt Manheimer – hoewel hij wel opmerkt dat het bedrijf waarschuwt dat het geen informatie zal verstrekken over “claims die ontkennen dat langetermijntrends aantonen dat het wereldwijde klimaat aan het opwarmen is”.