Nu de helft van de Amerikaanse bevolking naar verluidt niet bereid is zich te onderwerpen aan een experimentele Covid-19-injectie, heeft een nieuw wetenschappelijk artikel licht geworpen op hoe de gezondheidsautoriteiten van de staat de naleving van vaccinmandaten zouden kunnen afdwingen.

De paper, die donderdag in de New England Journal of Medicine werd gepubliceerd, schetst strategieën om wijdverspreide angsten over de veiligheid van een snel op de markt gebracht vaccin tegen het nieuwe coronavirus te omzeilen, waardoor gezondheidsautoriteiten een draaiboek krijgen om een ​​schichtige bevolking te dwingen.

De schrijvers erkennen dat eerst vrijwillige maatregelen moeten worden geprobeerd, in plaats van het vaccin verplicht te stellen voor iedereen buiten de poort. Als de doelgroep er echter niet aan voldoet binnen een proefperiode, moet een mandaat worden ingevoerd en moeten de straffen voor het weigeren van de vaccinatie hard zijn. Gezien “de kosten van een mislukte vrijwillige regeling”, waarschuwen de schrijvers, zouden de autoriteiten niet langer dan een paar weken moeten wachten met het uitrollen van een mandaat als de acceptatie niet aan de verwachtingen voldoet.

De krant zegt dat er aan “zes wezenlijke criteria” moet worden voldaan voordat een Covid-19-vaccin door de staat wordt opgelegd. Een federaal orgaan, de Adviescommissie voor immunisatiepraktijken, moet eerst groen licht geven aan de administratie van bepaalde groepen van de bevolking, en “alleen aanbevolen groepen moeten in aanmerking komen voor een vaccinatiemandaat”.

Op die lijst moeten “hoogrisicogroepen” prioriteit krijgen.

“De ouderen, gezondheidswerkers die in risicovolle situaties werken of werken met hoogrisicopatiënten … personen met bepaalde onderliggende medische aandoeningen” en mensen die leven in “omgevingen met een hoge dichtheid, zoals gevangenissen en slaapzalen” evenals actieve militairen – zouden de opdracht moeten krijgen om de prik te krijgen zodra gezondheidsfunctionarissen er zeker van zijn dat ze voldoende voorraad hebben om deze groepen te dekken, suggereert de paper.

In plaats van te proberen wetten goed te keuren die bepaalde bevolkingsgroepen verplichten om het vaccin te krijgen, beveelt de krant aan dat “niet-naleving een straf moet opleveren” – en een “relatief substantiële”. Degenen die niet aan de regels voldoen, moeten worden bedreigd met “schorsing van werk of huisarrest”, hoewel boetes of strafrechtelijke vervolging worden ontmoedigd, omdat ze “de armen benadelen” en het risico lopen dat het mandaat zelf voor de rechtbank wordt aangevochten. Erger nog, ze “kunnen wantrouwen opwekken zonder de opname te verbeteren”, voegt hij eraan toe.

Wat ze ook doen, de autoriteiten moeten vermijden te pronken met hun relatie met vaccinfabrikanten, beveelt de krant aan – een grote opgave, gezien het feit dat president Donald Trump’s ‘Operation Warp Speed’-vaccinontwikkelingsinitiatief wordt geleid door Moncef Slaoui, het voormalige hoofd van de vaccinafdeling van farmagigant GlaxoSmithKline. die de raad van bestuur van Moderna – een koploper in de vaccinrace – moest verlaten om de baan aan te nemen. Slaoui werd notoir gedwongen om meer dan $ 10 miljoen aan Moderna-aandelen te ontladen nadat de waarde ervan kortstondig omhoogschoot na de aankondiging van veelbelovende vroege proefresultaten.

Voor de niet-hoogrisicogroepen stellen de schrijvers de autoriteiten voor “vrijwillige opname aan te moedigen … met middelen zoals voorlichtingscampagnes voor het publiek en gratis vaccinatie.” Gezondheidsfunctionarissen zijn hard aan het werk geweest om focusgroepen te houden over welke verscheidenheid aan ‘influencers’ het Amerikaanse volk het beste zou kunnen overtuigen om te omarmen wat de snelste uitrol van vaccins in de geschiedenis zou zijn (het standaard tijdschema voor de ontwikkeling en goedkeuring van vaccins, compleet met post-shot monitoring voor bijwerkingen, is 10 jaar of meer) en wat voor soort emotionele toon de boodschap zou moeten aannemen.

In een in juli uitgevoerde studie van Yale University werden berichtstrategieën geëvalueerd, waaronder schuldgevoel, economisch voordeel, vertrouwen in de wetenschap, schaamte en voordeel voor de gemeenschap, om de effecten te meten op niet alleen het vertrouwen in het vaccin zelf, maar ook op de bereidheid van de deelnemers om anderen te overtuigen om te injecteren – en hoeveel ze bang waren voor of neerkeken op degenen die het niet hadden ontvangen. De resultaten van dat onderzoek zijn niet gepubliceerd.

De auteurs van de NEJM-paper zijn afkomstig van Yale, Stanford University en Indiana University, alle instellingen die financiering hebben ontvangen van de Bill and Melinda Gates Foundation. De stichting heeft miljarden dollars gestoken in de ontwikkeling van meerdere Covid-19-vaccins en heeft zeven faciliteiten opgezet om de belangrijkste kandidaten te produceren. Terwijl de VS, het VK en verschillende andere landen al honderden miljoenen doses van meerdere prikken hebben betaald, heeft nog geen enkel westers farmaceutisch bedrijf de overwinning in de vaccinrace verklaard – integendeel, de klinische proeven van koplopers zoals AstraZeneca en Moderna leverde een enorme oogst aan verontrustende bijwerkingen op.

Angst over de overhaaste uitrol van het vaccin in combinatie met de vastberadenheid van zowel Republikeinen als Democraten om van de prik een politieke voetbal te maken, heeft een meerderheid van de Amerikanen ervan overtuigd dat ze niet bij de eersten willen zijn die zich laten vaccineren. Een peiling die eerder deze maand werd gehouden, suggereerde dat minder dan de helft van het land de kans zou nemen, zelfs als ze $ 100 zouden krijgen, en uit peilingen blijkt dat het aandeel Amerikanen dat bereid is om het te nemen sinds mei gestaag is afgenomen.

Bronnen: RT

Tot Slot…:

Het mag duidelijk zijn de alternatieve media de “gebeten hond” is omdat daar de informatie wordt gepubliceerd die niet de opgelegde verhaallijn volgt die de overheid wil dat we zien, lezen en horen. Deze media outlets lopen niet aan de leiband van vadertje staat en vormen daarom een bedreiging voor de status quo. Daarom doen overheden samen met de Big Tech corporaties er alles aan om deze het zwijgen op te leggen. Google werkt gedwee mee om deze outlets, ja ook die van ons te begraven in de zoek resultaten of domweg eruit te verwijderen, Facebook verwijderd op grote schaal hun content, verband ze van het platform of knijpt gewoon hun bereik af tot een niveau dat het vrijwel niet meer op het netvlies komt van gebruikers van het platform. Twitter voert een soortgelijk beleid met bans, schaduwbans en YouTube volgt dat voorbeeld in het extreme en houdt ten tijde van dit schrijven heuse zuiveringen van hun platform.

Indien u net als wij het belangrijk vindt om te strijden tegen censuur, onderdrukking en met name de onderdrukking van de alternatieve media in Nederland help ons dan met een donatie Geef dan gul!

Klik hier om te doneren