NASA geeft toe dat Winters kouder gaan worden, veel kouder…

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Het Maunder Minimum (ook bekend als de langdurige zonnevlek minimum) is de naam die gebruikt wordt voor de periode die ruwweg 1645 tot 1715 bestreek toen de zonnevlekken bijzonder zeldzaam werden, zoals opgemerkt door zonne-waarnemers in die tijd.

Net als de Dalton Minimum en Spörer-minimum, het Maunder Minimum viel samen met een periode van lagere dan gemiddelde mondiale temperatuur.

Tijdens een periode van 30 jaar binnen het Maunder Minimum, namen astronomen slechts ongeveer 50 zonnevlekken waar, in tegenstelling tot een meer typische 40.000-50.000 zonnevlekken. (Bron)

Klimatoloog John Casey, een voormalig space shuttle ingenieur en NASA consultant, denkt dat vorig jaar winter, door USA Today beschreven als “een van de meest sneeuwzekere, koudste, meest ellendige ooit vastgelegd” een regelmatige gebeurtenis gaat zijn voor de komende decennia.

Casey beweert dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat de aarde steeds koeler wordt en dat het is te wijten aan een daling van de zonne-activiteit. Hij waarschuwt in zijn laatste boek, Dark Winter dat een belangrijke verandering van de wereldwijde klimaatverandering reeds begonnen is en dat het bij een minimum is aangekomen die waarschijnlijk tot 30 jaar kan gaan duren.

Casey voorspelt voedseltekorten en burgerlijke onrust, veroorzaakt door deze tekorten grotendeels te wijten aan de overheid die niets doet aan voorbereiding voor de problemen die het koudere weer met zich mee zal brengen. Hij voorspelt ook dat we goddeloos bittere winter temperaturen zullen zien waardoor de vraag naar elektriciteit en verwarming het aanbod zal overtreffen.

Casey is niet alleen in zijn denken. De Russische klimaat expert en astrofysicus Habibullo Abdussamatov gaat een stap verder en stelt dat we aan het begin van een nieuwe ijstijd staan. Dr. Abdussamatov wijst erop dat de Aarde dergelijke voorvallen reeds vijf keer heeft meegemaakt in de afgelopen 1000 jaar, en dat:

“Een wereldwijde bevriezing zal plaatsvinden, ongeacht het al dan niet afremmen door de  geïndustrialiseerde landen van hun uitstoot van broeikasgassen. De algemene opvatting dat de industriële activiteit van de mens een beslissende factor is in de opwarming van de aarde is ontstaan uit een verkeerde interpretatie van oorzaak en gevolg. “(Bron)

Don Easterbrook, een klimaatwetenschapper van de Western Washington University voorspelde in 2008 al precies wat Casey zegt in zijn paper ‘Evidence for Predicting Global Cooling for the Next Three Decades’ hij verklaard:

Ondanks dat er geen opwarming van de aarde is geweest in 10 jaar en het vastleggen van extreme kou in 2007-2008, beweren het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en computer modelbouwers die geloven dat CO2 de oorzaak is van de opwarming van de aarde nog steeds dat de Aarde zich schrap moet zetten  voor katastrofisch opwarming in deze eeuw. IPCC computermodellen hebben de opwarming van 1 ° C per decennium, en 5-6 ° C (10-11 ° F) in 2100, wat mondiale gevolgen zou hebben voor het menselijk leven, de natuurlijke habitat, energie, water, en voedsel productie. Dit alles is gebaseerd op de veronderstelling dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door een verhoging van de atmosferische CO2 en dat CO2 snel zal blijven stijgen.

De lijst van klimaatwetenschappers die verschuiven naar het globale afkoeling kamp groeit, velen van hen baseren hun visie op het verleden en de geschiedenis suggereert een verband tussen verminderde zonneactiviteit en bitter koude winters, maar ook koelere zomers, op het noordelijk halfrond .

“Mijn mening is dat we op weg zijn naar een Maunder Minimum”, zegt Mark Giampapa, een zonne-natuurkundige aan het National Solar Observatory (NSO) in Tucson, Arizona. “Ik zie een vervolg in de daling van de gemiddelde magnetische veldsterktes de zonnevlekken ‘en een verzwakking van de polaire magnetische velden en ondergrondse stromen.”

David Hathaway van NASA’s Marshall Solar Physics Center legt uit:

“We zijn aan het zonnevlekken maximum van Cycle 24. Het is de kleinste zonnevlek cyclus in 100 jaar en de derde in een trend van afnemende zonnevlek cycli. Dus, Cycle 25 zou waarschijnlijk kleiner dan Cycle 24. worden ”

Een rapport van NASA Science News uit januari 2013 beschrijft de wetenschap achter de zonnevlek-klimaat-verbinding en is het lezen waard. Men mag niet vergeten dat er sinds het rapport werd geschreven van zonnecyclus 24 is bewezen dat het niet de kleinste cyclus in 50 jaar is, maar de kleinste in meer dan 100 jaar. De laatste met zonnevlekken zo laag was 1906, zonnecyclus 14.

“Inderdaad, de zon zou op dit moment op de drempel kunnen staan van een mini-Maunder evenement. De lopende Solar Cycle 24 [de huidige korte termijn 11 jarige cyclus] is de zwakste in meer dan 50 jaar. Bovendien is er (omstreden) bewijs van een langdurige verzwakking van de trend in de magnetische veldsterkte van zonnevlekken. Matt Penn en William Livingston van het National Solar Observatory voorspellen dat tegen de tijd dat Solar Cycle 25 arriveert, magnetische velden op de zon zo zwak worden dat er weinig of geen zonnevlekken zullen worden gevormd. Onafhankelijke lijnen van onderzoek waaronder helioseismologie en oppervlak polaire gebieden hebben de neiging om hun conclusie te ondersteunen. ”

Livingston en Penn zijn zonne-astronomen bij het NSO (National Solar Observatory) in Tuscon, Arizona. Zij maken gebruik van een meting die bekend staat als Zeeman splitsen om gegevens te verzamelen over zonnevlekken. Ze ontdekten in 1990, dat het aantal zonnevlekken daalt en dat zodra het magnetische veld beneden 1500 Gauss komt, er geen zonnevlekken meer vormen. (Een Gauss is een magnetisch veld meeteenheid. De Gauss van de aarde is minder dan één). Als de daling op de huidige snelheid doorgaat, schatten zij dat de zon plek vrij zal zijn in 2016.

Als deze wetenschappers juist zijn, stevenen we af op een periode van bitter koude winters en veel koelere zomers. Stel je jaar na jaar voor van ‘polaire vortex’ winters die vroeg beginnen, en laat eindigen en ongekende koude in het hele land opleveren. Koele, natte zomers zullen de voedselproductie beïnvloeden, net als overstromingen van de smeltende sneeuw, wanneer de lente eindelijk arriveert.

De American Meteorological Society Journal geeft de volgende informatie met betrekking tot sterfgevallen door koude in vergelijking met aan hitte gerelateerde sterfgevallen in de Verenigde Staten in 1979-1999. Het artikel is getiteld Warmte Sterfte Versus Koude Sterfte.

Tijdens de studie periode 1979-1999 overleden in totaal 3829 mensen aan overmatige hitte in de Verenigde Staten. Een gemiddelde van 182 doden per jaar. Voor dezelfde periode stierven 15.707 mensen door kou, een gemiddelde van 748 doden per jaar.

Op basis van deze cijfers doodt kou vier keer meer mensen dan warmte. Als deze wetenschappers gelijk hebben u kunt verwachten dat deze cijfers drastisch zullen stijgen als de vraag naar energie groter wordt dan het aanbod. Energie voorraden worden ook beïnvloed door ijs stormen en zware sneeuw, at zal leiden tot meer uitval en de verstoringen die dat met zich meebrengt. In het algemeen zal de infrastructuur falen in omgaan met maand na maand van overmatige kou. Vervoer is zwaar getroffen door de weersomstandigheden en dat heeft een domino-effect van het raken van de economie als mensen moeite hebben om aan het werk te gaan of zelfs daar te geraken, tot de onvoorbereide gewone leveringen van levensmiddelen die niet bij de winkels aankomen, waardoor veel honger zal ontstaan en mensen steeds wanhopiger zullen worden.

De gevolgen van de wereldwijde afkoeling zijn enorm en zij die het niet beschouwen als een mogelijkheid riskeren hun leven en het leven van hun families.

Bronnen:

NASA: Science News Journal

American Meteorological Society

Marshall Solar Physics

Physics.org

Global Research

Forbes

Newsmax

 

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster