Luister naar dit Artikel

De reguliere media proberen nog steeds angst en hysterie op te trommelen op basis van selectief gekozen statistieken. Een blik op de cijfers volstaat om hen als de leugenaars te ontmaskeren die ze zijn. Iemand moet het ze laten weten: niemand luistert meer.

De VS hebben recentelijk meer dan 2 miljoen gevallen overtroffen, volgens officiële cijfers, wat neerkomt op bijna een derde van de coronavirusinfecties in de wereld. Veel van de rapporten over recente statistieken bevatten woorden als ‘pieken’, ‘stijgingen’ en ‘hotspots’, maar patronen in de statistieken suggereren dat sommige gebieden een afnemend niveau van het virus hebben, terwijl het zich nu pas begint te verspreiden in andere .

Wat kan ik zeggen? Ze liegen. Sinds de piek eind april, ongeveer zes weken geleden, is het aantal gevallen duidelijk en hardnekkig gedaald. Dit is slechts een ander voorbeeld van MSM-outlets die halve waarheden, door selectieve statistieken en agenda gestuurde verhalen publiceren om hun verhaal te pushen. Je beste gok om goede informatie te krijgen, zijn alternatieve outlets zoals deze en verschillende eenzame stemmen op Twitter.

Een van die stemmen is die van voormalig New York Times-verslaggever Alex Berenson, die romanschrijver en expert werd, en vrijdag tweette om dit vermoeiende MSM-verhaal te verdrijven.

1/ Hey, wonder why @cnn and the rest of Team Apocalypse are screaming so hard about new “cases” (aka positive tests, which are actually falling nationally, btw)? It might because daily US Covid deaths have fallen two-thirds in six weeks. True story, not that you’ve heard it… pic.twitter.com/2tMHlMFKFa

— Alex Berenson (@AlexBerenson) June 12, 2020

In een duidelijke verwijzing naar zijn voormalige ‘legacy media’-werkgever, leest Berensons Twitter-bio‘ Op de verkeerde baan, in een poging tegen de stroom in te zwemmen ‘. Dat is een nobele zaak. Hij was een uitgesproken criticus van de reactie van de Amerikaanse regering op de uitbraak van het coronavirus en op lockdowns in het algemeen, en publiceerde onlangs een e-book getiteld: ‘Unreported Truths about COVID-19 and Lockdowns: Part 1: Introduction and Death Counts and Estimates’. Dit brengt hem per definitie volledig en onherroepelijk op gespannen voet met vrijwel elk mainstream nieuwsuitzending, en met name CNN.

Gevallen, stierepoep!

Mijn eigen mening is dat ik niet minder geïnteresseerd zou kunnen zijn in zogenaamde ‘zaaknummers’, en dat was ik ook niet vanaf het begin. Ik neem mijn voorbeeld van professor Sunetra Gupta, hoogleraar theoretische epidemiologie aan de Universiteit van Oxford, en een van de auteurs van het ‘Oxford-model‘, een alternatief voor Neil Fergusons apocalypsmodel.

Gupta zei in haar historische interview met UnHerd: “Het aantal gevallen mag niet eens worden gepresenteerd, omdat het zo afhankelijk is van het aantal tests dat wordt uitgevoerd.” Dit is volkomen logisch: een overheid die niet test, zal geen nieuwe gevallen vinden, maar dat betekent niet dat het virus zich niet heeft verspreid naar nieuwe individuen. Evenzo, als het testen begint in een toestand die voorheen heel weinig mensen hebben gehad, dan zien ze in nieuwe gevallen een ‘piek’.

Een veel betere beschrijving van de uitbraak is te vinden in de doden door Covid-19, ‘de enige betrouwbare maatregel’, aldus professor Gupta. Er zijn natuurlijk ook problemen met de gegevens over sterfgevallen door Covid-19; Dr. John Lee stelt dat de manier waarop ze worden geteld ‘een nationaal schandaal’ is, aangezien positieve tests niet vereist zijn om sterfgevallen te registreren als gevolg van Covid-19. Verder is de leidraad uitgegeven om het aantal autopsies te verminderen, wanneer autopsies belangrijker zijn dan ooit.

Over het algemeen was de beredeneerde, rationele en professionele analyse van professor Gupta van het coronavirus een bewijs van een aanhoudende Britse academische excellentie, die Neil Ferguson en de regering-padden die zijn rampenplan nemen als Evangelie er goed aan zouden doen om te bestuderen.

Verander het verhaal

Het is moeilijk om het coronavirus te geven nu de westerse liberale democratie de laatste doodstrijd lijkt in te gaan. Zeker lijken demonstranten, relschoppers en plunderaars van allerlei pluimage niet bezorgd over een ‘piek’ in gevallen – en waarom zouden ze dat wel zijn? De meesten van hen zijn jong en als zodanig hebben ze slechts een astronomisch kleine kans om te overlijden aan Covid-19 – ze worden ongeveer even snel getroffen door bliksem.

Maar de reguliere media doen hun best om ons eraan te herinneren dat we allemaal zullen sterven, tussen de rest van hun verrotte straalstroom van opruiing om oorlog te voeren. De details kunnen veranderen, maar in wezen is het verhaal altijd hetzelfde, of het nu gaat om burgerlijke onrust, coronavirus of klimaatverandering. Wat het probleem ook is, deze media hebben zichzelf keer op keer beschaamd door hun journalistieke verantwoordelijkheden te ontlopen en rationele analyses te minachten ten gunste van maximaal emotioneel klick bait. Op dit punt heeft geen van hen nog een stukje geloofwaardigheid over. Het is tijd om het verhaal te veranderen.

Door Peter Andrews, Ierse wetenschapsjournalist en schrijver, gevestigd in Londen. Hij heeft een achtergrond in de levenswetenschappen en studeerde af aan de Universiteit van Glasgow met een graad in de genetica

Bronnen:

RT