De wetenschappers van Moderna hebben eindelijk toegegeven wat de rest van ons al jaren weet: de mRNA Covid-vaccins zijn “zeer giftig voor de menselijke gezondheid”.

“Een grote uitdaging is nu hoe we potentiële toxiciteiten geassocieerd met mRNA-technologie efficiënt kunnen verminderen”, waarschuwden de wetenschappers in een artikel, dat op 23 januari werd gepubliceerd door Nature Reviews Drug Discovery.

Theepochtimes.com meldt: De Moderna- en Pfizer COVID-19-vaccins maken gebruik van gemodificeerde messenger-ribonucleïnezuur (mRNA)-technologie. Het mRNA wordt afgeleverd door lipide nanodeeltjes (LNP).

De toxiciteitsrisico’s omvatten “structurele componenten van lipide nanodeeltjes, productiemethoden, toedieningsroute en eiwitten geproduceerd uit gecomplexeerde mRNA’s”, schreven de auteurs van het artikel.

Auteurs van het artikel zijn onder meer Moderna-medewerkers Eric Jacquinet en Dimitrios Bitounis en Maximillian Rogers, die bij Moderna werkten toen het artikel werd opgesteld.

Moderna reageerde niet op een verzoek om commentaar.

De mRNA-vaccins hebben meerdere bekende bijwerkingen, waaronder hartontsteking en ernstige allergische shock. Deze kunnen voortkomen uit overgevoeligheidsreacties, die kunnen worden uitgelokt door “elke LNP-mRNA-component”, maar hoogstwaarschijnlijk worden veroorzaakt door gePEGlyeerde lipidenanodeeltjes, die “de potentieel meest reactogene component” zijn, aldus de wetenschappers.

Het is bekend dat polyethyleenglycol, of PEG, een ingrediënt in de COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, allergische reacties veroorzaakt. Externe wetenschappers zijn verdeeld over het mechanisme achter de hartontsteking, terwijl Pfizer heeft geponeerd dat de LNP’s achter de kwestie zitten.

Het nieuwe artikel was gebaseerd op eerdere publicaties en andere gegevens. De auteurs voerden geen nieuwe experimenten uit.

Tot de aangehaalde artikelen behoorden onder meer documenten waarin mRNA en het door het Moderna-vaccin afgegeven piekeiwit weken of maanden na vaccinatie in verschillende delen van de mens zijn aangetroffen, ondanks dat gezondheidsfunctionarissen beweerden toen de vaccins werden uitgerold dat dergelijke materialen het lichaam binnen enkele dagen zouden verlaten. .

De wetenschappers zeiden dat het COVID-19-vaccin van Moderna “veilig en effectief” is en prezen de ontwikkeling van een bijgewerkt vaccin als “demonstratief” voor de snelle tijdlijn voor aanpassingen met mRNA-technologie in de kliniek.” Vanwege de ‘voorbijgaande aard van mRNA’ kan ‘herhaalde toediening echter noodzakelijk zijn’, zeiden ze.

De wetenschappers merkten later op dat het verminderen van de risico’s op toxiciteit met op mRNA gebaseerde vaccins en medicijnen noodzakelijk maar ‘gecompliceerd’ is. Dat kan worden bereikt door een veelzijdige aanpak die geavanceerde testen in laboratoria omvat en preklinische dierproeven aanpast om beter rekening te houden met “verschillen in de fysiologie van mens en dier.”

Moderna en andere bedrijven testen momenteel een aantal nieuwe mRNA-producten, waaronder griepvaccins en kankerbehandelingen.

“Dankzij het mRNA-platform dat we hebben gebouwd, hebben we een opwindende pijplijn, met tot wel vijftien lanceringen in de komende vijf jaar”, vertelde Stephane Bancel, CEO van Moderna, aan investeerders in de meest recente winstoproep van het bedrijf.

De corresponderende auteur van het artikel, Mansoor Amiji van de afdelingen Farmaceutische Wetenschappen en Chemische Technologie van de Northeastern University, verwees bij een verzoek om commentaar naar de heer Bitounis, die geen enkel antwoord gaf.

Dr. Malone reageert

Dr. Robert Malone, die heeft geholpen bij het uitvinden van de mRNA-technologie, zei dat de paper de reeks risico’s bagatelliseert die zijn gekoppeld aan de op mRNA gebaseerde vaccins en mogelijk deel uitmaakt van een beperkte ontmoetingsplaats of een propagandatechniek.

Deze techniek, een vorm van misleiding, houdt in dat mensen bepaalde informatie aanbieden om de ontdekking van andere informatie te verdoezelen of te voorkomen.

“Mijn meest genereuze interpretatie van de algemene bedoeling van het artikel is dat dit artikel informatie samenvat en vertegenwoordigt over de risico’s en toxiciteiten van deze platformtechnologie, die Moderna openbaar wil maken op een manier die het bedrijf, zijn activiteiten en de onderliggende platformtechnologie in de best mogelijke context plaatst.”, schreef Dr. Malone, die niet bij het artikel betrokken was, in zijn recensie.

“Een minder genereuze interpretatie van de bedoeling is dat dit artikel een subtiele vorm van propagandastrategie vertegenwoordigt die gewoonlijk een beperkte ontmoetingsplaats wordt genoemd.”