Ondanks jarenlange berichtgeving dat verwondingen door covid-vaccins “verkeerde informatie” en “complottheorie” zijn, meldt The New York Times nu dat “duizenden” mogelijk gewond zijn geraakt door de prikken.

Deze week meldde The New York Times dat er verwondingen door Covid-19-prikken bestaan ​​en dat mensen die door vaccins gewond zijn geraakt, worden genegeerd. De krant zei dat hun bevindingen het resultaat waren van een jarenlang onderzoek naar de kwestie.

Ondanks de plotselinge verandering in het verhaal publiceerde de krant echter ook begeleidende artikelen waarin werd verklaard dat de injecties veilig en levensreddend waren.

The Defender meldt: Na jarenlang commentaar, artikelen en zelfs zoekopdrachten in zoekmachines over vaccinverwondingen te hebben bestempeld als desinformatie, samenzweringstheorie en ‘extreemrechts’, worden socialemediabedrijven bekritiseerd voor het toestaan ​​van verhalen over vaccinverwondingen op hun platforms en zelfs het belachelijk maken van een gezin wier kinderen stierven door het vaccin, gaf de Times toe dat “duizenden” mogelijk gewond zijn geraakt door de COVID-19-vaccins.

Onder de kop: “Duizenden geloven dat Covid-vaccins hen schade hebben berokkend. Luistert er iemand?” Meldde Times-verslaggever Apoorva Mandavilli, dat de verwondingen niet onverwacht zijn omdat “alle vaccins op zijn minst af en toe bijwerkingen hebben.”

In het artikel kwamen verschillende door vaccinatie gewonde mensen aan bod, die verslag deden van hun medische problemen en het “ongeloof en de ambivalentie” die zij tegenkwamen bij artsen en de media.

The Times publiceerde ook twee commentaren met betrekking tot het onderzoeksartikel. De ene, door Mandavilli, vatte de belangrijkste conclusies uit het onderzoek samen en de andere, door David Leonhardt voor ‘The Morning Newsletter’, stelde de lezers gerust over de veiligheid van de vaccins en bagatelliseerde de verwondingen.

De berichtgeving van The Times is “beter laat dan nooit”, vertelde Mary Holland, CEO van Children’s Health Defense (CHD), aan The Defender. “De reguliere media, waaronder The New York Times, erkennen eindelijk – drie en een half jaar te laat – de verwoestende schade van de COVID-injecties”, zei ze.

“Hun enige verlossing zal zijn om deze kwestie nu serieus aan de orde te stellen en te proberen degenen ter verantwoording te roepen die willens en wetens buitengewoon gevaarlijke, experimentele producten aan de hele wereldgemeenschap hebben gepusht”, aldus Holland.

Het hoofdverhaal bevatte interviews met door vaccinatie gewonde artsen, verpleegsters en onderzoekers, zoals Dr. Gregory Poland, hoofdredacteur van Vaccine, die zei dat hij zijn collega’s er niet toe kon bewegen zijn verwonding te onderzoeken.

Het vertelde ook het verhaal van Michelle Zimmerman, Ph.D., een neurowetenschapper die hersenschade opliep door het vaccin.

Akiko Iwasaki, Ph.D., een vaccinonderzoeker aan de Yale University, vertelde de Times dat mensen met post-vaccinatieverwondingen “gewoon volledig worden genegeerd, afgewezen en in de maling genomen.”

Dr. Janet Woodcock, voormalig directeur van het Center for Drug Evaluation and Research van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), vertelde de Times dat ze geloofde dat sommige van de door vaccinatie gewonden inderdaad effecten ondervonden die “ernstig” en “levensgevaarlijk” waren, en die verder gaan dan de officieel erkende door federale agentschappen.

“Ik ben teleurgesteld in mezelf”, voegde ze eraan toe. “Ik heb veel dingen gedaan waar ik me heel goed bij voel, maar dit is een van de weinige dingen waarvan ik denk dat ik het gewoon niet mee naar huis heb genomen.”

Het artikel citeerde ook andere niet bij naam genoemde volksgezondheidsfunctionarissen die zeiden dat de bijwerkingen – tinnitus, posturaal orthostatisch tachycardiesyndroom, de verlamming van Bell en andere die in het artikel worden beschreven, niet het gevolg waren van het vaccin. En het suggereerde dat ten minste één van de verwondingen die het rapporteerde waarschijnlijk afkomstig was van een “besmette” partij vaccins.

Federale agentschappen kunnen mogelijk niet alle veiligheidsproblemen die verband houden met een vaccin identificeren via hun toezicht, gaf het artikel toe.

Er werd ook gesproken over de uitdagingen waarmee mensen worden geconfronteerd die compensatie zoeken via het federale Countermeasures Injury Compensation Program, dat sinds het begin van de pandemie slechts twaalf mensen heeft gecompenseerd voor verwondingen door het COVID-19-vaccin.

Het artikel en de begeleidende stukken herhaalden de algemene gesprekspunten over het COVID-19-vaccin dat dergelijke verwondingen zeldzaam waren – waarschijnlijk alleen onder duizenden mensen – en dat de voordelen van vaccinatie opwegen tegen de risico’s ‘voor de meeste mensen’.

Uit de gegevens van het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) blijkt dat tussen 14 december 2020 en 26 april 2024 1.637.441 meldingen van bijwerkingen na COVID-19-vaccins zijn ingediend. De gegevens omvatten in totaal 37.061 meldingen van sterfgevallen.

Het ‘Overton-venster’ verschuiven?

De artikelen maken deel uit van een verschuiving in de berichtgeving in de reguliere media, die enkele beperkingen begint te erkennen van het COVID-19-verhaal dat de reguliere media sinds het begin van de pandemie heeft gedomineerd.