Het leidende orgaan van de regering voor drugstests met Covid19 – onder leiding van het controversiële karakter professor Peter Horby – wordt beschuldigd van grove misleidende resultaten van negatieve studies voor het corona virus beheersingsmiddel Hydroxychloroquine. Zal dit eindelijk een wake-up call zijn voor Boris Johnson?

Het hoofdverhaal in de France Soir van vandaag – een al lang gerespecteerd en niet uitgelijnd Frans online dagblad – levert overtuigend bewijs dat het Whitehall / Cabinet Covid19 ‘adviesteam’ niet te vertrouwen is … en roept nog meer twijfels op over BBC-medeplichtigheid aan een vals Corona virus-verhaal.

Afgelopen 10 mei schreef The Slog een vernietigende kritiek op het interview dat gegeven werd door ‘Recovery’ baas Professor Peter Horby op de Marr Show. Latere gebeurtenissen lijken te bewijzen dat mijn analyse correct is.

Professor Peter Horby is epidemioloog en hoogleraar Emerging Infectious Diseases and Global Health aan de Universiteit van Oxford. Hij is voorzitter van de New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (NERVTAG) van de Britse regering. Bovendien werd hij zeven weken geleden beschuldigd van het leiden van het ‘Recovery’-onderzoeksteam in geneesmiddelen voor COVID-19.

Het spreekt voor zich dat, gezien de tentaculaire invloed van het lobby- en onderzoeksfinancieringsleger van Big Pharma, een persoon in een dergelijke positie moet worden gezien als iemand met een volledige beheersing van de wetenschap en onberispelijk te zijn als het gaat om commerciële belangenverstrengeling. Zoals deze site al heeft vastgesteld, kondigde zijn afdeling in Oxford twee maanden geleden een overeenkomst aan met het in het VK gevestigde wereldwijde biofarmaceutische bedrijf AstraZeneca voor de verdere ontwikkeling, grootschalige productie en potentiële distributie van de kandidaat-vaccinatie voor COVID-19 die momenteel wordt getest door de Universiteit.

Dat was dus geen goed begin.

Acht dagen geleden deelden Horby en zijn collega Martin Landray deze gezellige uitwisseling op Twitter met betrekking tot proeven met het Covid-geneesmiddel voor slachtofferbeheer Hyroxychloroquine (HCQ):

Drie dagen eerder tweette Horby triomfantelijk tweemaal in een duo dat HCQ categorisch verdoemde tot de vuilnisbak van mislukte Covid19-managementmedicijnen:

Het zal u niet verbazen dat HCQ geen door AstraZeneca gemaakt medicijn is. Wat u waarschijnlijk niet weet, is dat zowel de beweringen van Corby over doseringsniveaus als ‘geen voordeel’ niet worden bevestigd door de feiten van de proef en andere proeven elders … plus, hoewel de professor (tenzij hij op een andere planeet leeft sinds januari) weet dat succesvolle HCQ-therapie een cocktail van andere elementen omvat – bijvoorbeeld zink,  koos hij ervoor om die combinatie niet te gebruiken in de proeven.

Al geruime tijd volgt een toegewijd team van France Soir deze en andere verhalen met betrekking tot Covid19-behandelingen en vervorming van de testresultaten. Het leidende stuk van vandaag heet ‘Herstelfraude’ met betrekking tot de beweringen van Horby en Landray.

Dit zijn de belangrijkste elementen van het artikel: de toegediende doses HCQ waren vier keer hoger dan die welke werden aanbevolen door succesvolle onderzoeken in Frankrijk en India; dit droeg bij aan de hoge toxiciteit van de therapie en een uniek hoog sterftecijfer; kleinere doses bij het gebruik van succesvolle cocktails om de toxiciteit verder te verminderen, zouden mogelijk een veel hoger herstelpercentage hebben opgeleverd.

Dit wordt zeker bevestigd door twee grote onderzoeken in New York City, die beide een herstel van HCQ-cocktails op 88-95% lieten zien.

Even alarmerend (volgens het team van France Soir) is dat Landray op bepaalde punten in hun interview met hem onduidelijk lijkt te zijn over het verschil tussen Hydroxychloraquine en hydroxyquinoline. Dit van een hooggeplaatst lid van het team dat de regering van het Verenigd Koninkrijk “adviseert” over de proef met geneesmiddelen die op verschillende manieren zijn ontworpen om tegen Covid19 te vaccineren en de overleving van infecties te verbeteren.

Maar bovenal is de algemene afkeuring van Horby van de HCQ-therapie volkomen ongerechtvaardigd en moet ze worden ingetrokken.

Vanuit Brits perspectief vragen de problemen die deze laatste onthulling over Horby en zijn team oproept om antwoorden op talloze cruciale vragen. Maar laten we eerst even nadenken. Degenen die zich verzetten tegen HCQ-behandelingen zijn Horby’s Oxford Recovery-mob, Dr. Fauci, de Wereldgezondheidsorganisatie en – bijna zonder uitzondering – Big Pharma. Ze hebben allemaal bij mij (op basis van hun gevestigde gedrag in de tijd) twijfels opgeroepen over de geloofwaardigheid.

Zelfs de Lancet begint nu te ruiken wat volgens hen een ​​rat zou kunnen zijn: op 3 juni gaf het een “uiting van bezorgdheid” uit over een grootschalig onderzoek naar hydroxychloroquine en chloroquine dat het publiceerde en dat ertoe leidde dat de Wereldgezondheidsorganisatie klinische onderzoeken stopzette van de antivirale geneesmiddelen als mogelijke behandeling voor COVID-19.

In een verklaring erkende het medische tijdschrift “belangrijke” vragen over het onderzoek, nadat tientallen wetenschappers een open brief hadden uitgebracht waarin ze hun bezorgdheid uitten over de methodologie en transparantie rond de gegevens, die waren verstrekt door de firma Surgisphere.

De Amerikaanse FDA zit sinds dag 1 op (en af ​​en toe onzin) het beheer van HCQ-cocktailinfecties voor Covid19. Ik heb ernstige twijfels over de vrijheid van de FDA of de WHO van kwaadaardige invloed van de pharma … net als de American Medical Association.

Ik heb nu bijna zes maanden het hele Covid19-canvas bekeken. Mijn eigen mening is drieledig: de verwachtingen over de ontwikkeling van vaccins zijn belachelijk optimistisch – en kunnen inderdaad nutteloos blijken voor dit virus; gezien het ongelooflijk lage sterftecijfer voor mensen onder de 70 jaar, is het zeer de vraag of we überhaupt een vaccin nodig hebben; en tests die niet zijn uitgevoerd door mensen met een moreel risico in verband met Big Pharma, tonen aan dat HCQ-cocktails die vroeg worden toegediend met het juiste doseringsniveau zelfs 70+ sterfgevallen met ongeveer 85% kunnen verminderen.

De rol van lobbyen bij Pharma en onderzoeksfinanciering is, denk ik, een centrale factor in de misleidende duistere en gemanipuleerde gegevens, persaandacht en soevereine benaderingen van dit virus.

De gevolgen voor het VK zijn op zoveel niveaus verontrustend, het lijkt mij dat Peter Hitchens afgelopen zondag absoluut perfect was toen hij zei dat “de Johnson-regering in functie is, maar niet aan de macht”.

Dit zijn de dringende vragen waarop we allemaal antwoorden nodig hebben:

Whitehall blijft echt verschrikkelijke blindgangers uithalen als het gaat om ‘advies’ over Covid19. Vanaf Neil Ferguson zijn ze in het verleden aangetast door eigenaardigheden en incompetentie, met linkse en pro-EU-opvattingen, verbonden met twijfelachtige onderzoeksfinanciering en misleidend in hun conclusies. Waarom?

Blatant Times, Guardian, BBC en SkyNews hebben een voorkeur voor kritiek op het ‘Tory’-beleid, ondersteuning voor Lockdown, geen onderzoek naar twijfelachtige gegevens en het gebruik van’ experts ‘die allesbehalve (vaak via Andrew Marr) blijken te zijn, betekent een plichtsverzuim het deel van de Britse MSM.

Er blijven zeer duidelijke tekenen van aanhoudende lek naar en briefing van de media door hoge Whitehall-functionarissen, die ook de oppositiepartij op de hoogte houden van de laatste ‘ramp’.

Met name de censuur van Twitter en Facebook van gebruikers die het algemene verhaal in twijfel trekken, baart grote zorgen.

Ondanks het constante refrein om ‘geleid te worden door de wetenschap’, wordt het kabinet van Johnson in werkelijkheid – durf ik het te zeggen – opzettelijk misleid door eerder middelmatige virologen en modelbouwers van de tweede divisie die (al dan niet bewust) optreden als agenten voor Big Pharma.

Op zijn beurt heeft de rol van Sir Mark Sedwill in deze groeiende kwestie wat daglicht nodig.

Maar bovenal moeten we ons afvragen waarom Franse MSM’s zoals France Soir en Libération (of zelfs gepensioneerde kreukels in Aquitaine) in staat lijken om leugenachtigheid op hoge plaatsen te onderzoeken … terwijl de Britse media nauwelijks in staat lijken om hun eigen schoenveters te strikken – laat alleen effectieve Gumshoes re worden.

Bronnen:

The Slog