Lockdown-staten hebben gemiddeld meer aan Covid-sterfgevallen

0
Luister naar dit Artikel

Er waren 11 staten in de VS die weigerden deze herfst en winter op te sluiten. De doomsday-modellen van SAGE, Imperial College en anderen voorspelden dat elk land, elke regio of staat die weigerde af te sluiten, te maken zou krijgen met overspoelde ziekenhuizen en massale dodentol in vergelijking met degenen die wel vergrendeld waren, omdat het virus niet langer gecontroleerd wordt door de beperkingen , “gescheurd” door de bevolking.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Misschien willen de auteurs van dergelijke modellen dit dan uitleggen. De bovenstaande grafiek toont in rood het Covid-dodental per miljoen mensen tot 1 februari van de Amerikaanse staten die niet afsluiten. Als de doomsday-modellen correct zijn, waarom vallen de balken voor die staten dan niet duidelijk op tussen de balken van de vergrendelde staten in blauw? Waarom is de top vijf van staten voor gevallen waarin Covid-sterfgevallen worden gemeld in lockdown?

In feite hadden de lockdown-staten gemiddeld 5,6% meer doden dan de no-lockdown-staten (de oranje balken). Dit suggereert dat lockdown de zaken erger heeft gemaakt. In ieder geval is er geen teken dat het heeft geholpen.

Facebook heeft ons een schaduwban gegeven. Klik hier om ons te volgen op Telegram zodat u dagelijks onze nieuwste artikelen te zien krijgt!

Positieve gevallen zijn nu sterk aan het afnemen in de VS, en niet minder sterk in staten zonder lockdown dan in staten met lockdown. Dit betekent dat er geen reden is om aan te nemen dat de kloof tussen lockdown- en no-lockdown-staten deze winter zal worden gedicht.

Wordt het niet tijd dat de voorstanders van lockdown hun modellen in de echte wereld op de proef stellen? Tijd om aan te tonen of te zwijgen. Ofwel hun modellen kunnen de resultaten reproduceren van echte staten die niet vergrendelen, ofwel ze kunnen en moeten fundamenteel herzien worden. Je hoeft je niet meer te verschuilen achter counterfactuals van “het zou zijn gebeurd zonder opsluiting”. De feiten zijn hier en wachten op uitleg.

Stop Press: Alexander Fiske-Harrison in de Telegraph wijst erop dat “de Europese landen met de strengste lockdowns er niet beter uit zijn gekomen“.

Bronnen: Lockdown Sceptics

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later