Klopt niet met de hysterie: sterftecijfer COVID-19 onder kinderen is zelfs lager dan eerder werd gedacht

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

We weten sinds de eerste weken van de pandemie dat leeftijd de beste voorspeller is van COVID-19-sterfte en dat het risico op overlijden voor jonge mensen verwaarloosbaar klein is.

Een brief in de New England Journal of Medicine meldde dat tot eind juni 2020 nul Zweedse kinderen van 1-16 jaar stierven aan COVID-19. En slechts 15 werden opgenomen op de IC, van wie er vier een ernstige onderliggende gezondheidstoestand hadden.

Engeland is natuurlijk een veel groter land dan Zweden, en het is alweer een heel jaar geleden dat die Zweedse gegevens werden verzameld. Dus hoeveel Engelse kinderen zijn overleden aan COVID-19?

In een niet-gepubliceerde studie probeerden Clare Smith en collega’s het aantal COVID-19-sterfgevallen te identificeren onder mensen onder de 18 jaar tussen maart 2020 en februari 2021. Ze onderzochten gegevens uit de National Child Mortality Database, die was gekoppeld aan testgegevens van Public Health Engeland en comorbiditeitsgegevens van nationale ziekenhuisopnames.

Dankzij de structuur van hun dataset konden de auteurs onderscheid maken tussen sterfgevallen die aannemelijk waren van COVID-19 en sterfgevallen die alleen met COVID-19 waren.

3.105 onder de 18 jaar stierven door alle oorzaken in Engeland tijdens de relevante periode. 61 daarvan waren mensen die positief waren getest op het virus. De auteurs stelden echter vast dat slechts 25 daadwerkelijk werden veroorzaakt door COVID-19. En van de 25 had 76% een ernstige onderliggende gezondheidstoestand.

Aangezien tot februari 2021 naar schatting 469.982 jongeren onder de 18 jaar besmet waren met het virus, was het overlevingspercentage in deze leeftijdsgroep (het omgekeerde van de IFR) 99,995%. Bovendien werd 99,2% van de totale sterfgevallen veroorzaakt door andere dingen dan COVID-19.

De bevindingen van Smith en collega’s onderstrepen hoe klein het risico van COVID-19 is voor jonge mensen, en daarom – zou ik zeggen – waarom een ​​gerichte beschermingsstrategie de voorkeur had boven algemene lockdowns.

Al op 10 april 2020 publiceerde Martin Kulldorff – co-auteur van de Great Barrington Declaration – een artikel op LinkedIn met de titel ‘COVID-19 Counter Measures Should be Age Specific’.

Op basis van de gegevens die toen beschikbaar waren, schatte hij dat de blootstelling van 3,5 miljoen kinderen zou moeten stoppen om hetzelfde aantal sterfgevallen te voorkomen als men zou kunnen voorkomen door 1.000 70-plussers te beschermen. Hij voerde daarom aan dat Covid-tegenmaatregelen per leeftijd moeten verschillen.

Een soortgelijk argument werd gemaakt door George Davey Smith en David Spiegelhalter in een stuk voor The BMJ afgelopen mei. Deze auteurs riepen op tot “gelaagde afscherming”, maar merkten op dat dit “een verschuiving zou vereisen van het idee dat we allemaal ernstig worden bedreigd door de ziekte”.

Volgens medisch onderzoeker Russell Viner, die met Nature sprak, “is er een algemeen gevoel onder kinderartsen dat waarschijnlijk te veel kinderen werden afgeschermd tijdens de eerste golf.” En de epidemioloog Elizabeth Whittaker zei dat inspanningen om kinderen te beschermen “waarschijnlijk meer stress en angst voor gezinnen hebben veroorzaakt dan voordeel”.

Naast “stress en angst”, is er ook het leerverlies dat gepaard gaat met maandenlang online lesgeven. Dit alles vergeleken met de marginale impact die het sluiten van scholen had op de verspreiding van COVID-19.

Als we terugkijken op de reactie op Covid, zullen er serieuze vragen moeten worden gesteld over de kosten van lockdown, niet alleen voor de samenleving in het algemeen, maar voor jongeren in het bijzonder.

Bronnen: The Daily sceptic

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster