Luister naar dit ArtikelGisteren publiceerde het online Hamburg Abendblatt een interview met prof. Fritz Vahrenholt over de recente klimaatdemonstraties en alarmen. Vahrenholt noemt de demonstraties en eisen “overdreven” en een reële bedreiging voor de economie. Hij zegt dat de klimaatmodellen onbetrouwbaar zijn en voorspellingen van grote opwarming “absurd”.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Vehrenholt is een van de oprichters van de moderne milieubeweging van Duitsland, de oprichter van het grootste bedrijf voor duurzame energie van het land, Innogy en lid van de SPD-socialistische partij in Duitsland. De laatste tijd is de gepensioneerde professor afvallig geworden onder zijn collega’s door het “overdreven klimaatdebat” te bekritiseren en te waarschuwen tegen “overhaaste hervormingen”.
Sfeer van angst en hysterie
Vahrenholt vertelt tegen Abendblatt dat het klimaatdebat hysterisch is geworden en dat in feite “we geen klimaatnoodsituatie hebben”. Hij voegt eraan toe: “Als de eisen van Greta Thunberg worden geïmplementeerd, zal de wereldwijde welvaart en ontwikkeling enorm in gevaar komen.”
Vahrenholt is een van de meer prominente ondertekenaars van de brief aan de VN: “Er is geen klimaatsituatie.”
In het interview met Abendblatt verwerpt Vahrenholt het sombere wereldbeeld van Thunberg en merkt op dat de menselijke samenleving de afgelopen decennia op bijna alle fronten aanzienlijk is verbeterd.
“Het aantal hongerige mensen in de wereld is gehalveerd, de levensverwachting is verdubbeld en de kindersterfte is teruggebracht tot tienden. Deze successen zijn grotendeels te wijten aan de levering van energie voor elektriciteit, warmte, transport en voeding,” zei Vahrenholt.
Op de vraag waarom zo weinig Duitse wetenschappers (12) een brief aan de VN hebben ondertekend, zei Vahrenholt tegen Abendblatt: “Mensen durven zich niet langer anders uit te drukken.”
De Duitse professor in de scheikunde zegt dat het verspreiden van paniek en angst “onverantwoord” is en dat we moeten: “Stoppen met het bang maken van de kinderen – ze krijgen al wanen.”
Klimaatmodellen nog steeds onbetrouwbaar
Vahrenholt vertelt Abendblatt vervolgens dat “we tot het einde van de eeuw” de uitstoot van broeikasgassen moeten aanpakken – en niet 12 jaar – en dat de situatie lang niet zo ernstig is als de alarmerende stemmen beweren te zijn. Bovendien herinnert Vahrenholt eraan dat de modellen – die als basis voor de paniek dienen – nog een lange weg te gaan hebben voordat ze betrouwbaar zijn: “Van veel klimaatmodellen is aangetoond dat ze te veel opwarming vertonen en de fluctuaties van het verleden niet kunnen reproduceren omdat ze maar één factor kennen: CO2. ”
Later in het interview vraagt hij: “Wat moeten we denken van modellen die noch de kleine ijstijd, noch de middeleeuwse warme periode reproduceren – toen het ongeveer zo warm was als vandaag?” Met andere woorden: als ze niet eens in het verleden werken, zijn ze volledig onbetrouwbaar voor de toekomst.
CO2 maakt de planeet groener
Vahrenholt herinnert Abendblatt eraan dat de toegevoegde CO2 de planeet juist groener heeft gemaakt door de verhoogde fotosynthese.
Slechts een klein aantal wetenschappers zegt dat de mens 100% verantwoordelijk is
Gevraagd naar de consensus van 97%, vertelt Vahrenholt de in Hamburg gevestigde krant dat maar weinig wetenschappers ontkennen dat CO2 een opwarmend effect heeft, maar voegt eraan toe: “Slechts een kleine minderheid gelooft dat klimaatverandering voor 100 procent door de mens wordt veroorzaakt, en de overgrote meerderheid gelooft in verschillende oorzaken. ”
Groene beweging een echte economische bedreiging
Vahrenholt is het ermee eens dat we de uitstoot moeten verminderen, “maar geen zelfmoord moeten plegen.”
De gepensioneerde Duitse professor adviseert tegen een haastige sluiting van kolenenergie en waarschuwt dat dit tot veel grotere armoede zou leiden, zelfs in het welvarende Duitsland: “Als we in 2030 uit kolen en de verbrandingsmotor stappen, wat zal er dan van dit land worden?
De gepensioneerde professor verwerpt ook de beweringen dat hij de bescherming van het milieu de rug toekeerde, maar dat hij “trouw is gebleven aan de oorzaak”.
Schellnhuber’s 6 ° C opwarming een schandaal, absurd
Tegen het einde van het interview vertelt Vahrenholt de Abendblatt dat hij denkt dat de wereldbol rond 2100 ongeveer 1,5 ° zal opwarmen, d.w.z. de onderkant van het geprojecteerde bereik van 1,5 – 4,5 ° C van het IPCC. Hij karakteriseert de stijging van 6 ° C van prof. Hans-Joachim Schellnhuber – en het applaus dat het altijd krijgt – als een “schandaal” en “absurd”.
Bronnen:
