Luister naar dit Artikel

Een kliniek in Ierland heeft de opdracht gekregen om een ​​patiënt meer dan $ 3.000 te betalen nadat werd vastgesteld dat deze hem discrimineerde omdat hij geen masker kon dragen.

De Ierse Workplace Relations Commission (WRC) heeft in het voordeel van een patiënt geoordeeld in het geval van vermeende discriminatie, waarbij een niet nader genoemde kliniek weigerde een behandeling te geven aan een persoon vanwege zijn onvermogen om een ​​masker te dragen.

Het incident zou hebben plaatsgevonden tijdens een periode van zogenaamde ‘niveau 3’ lockdown in Ierland, waarin er aanzienlijke beperkingen bleven gelden voor religieuze diensten, zoals zondagsmissen, bruiloften en begrafenissen.

Volgens een bericht dat de uitspraak op de website van het WRC beschrijft, werd de patiënt – bij wie sinds de geboorte de diagnose autisme is gesteld – door zijn arts doorverwezen naar de kliniek voor een echografie.

Door zijn toestand kan de man geen mondkapje dragen, een detail dat hij doornam bij het organiseren van de afspraak met de betreffende kliniek.

Hoewel hij aanvankelijk echter van de kliniek de verzekering had gekregen dat zijn onvermogen om een ​​masker te dragen geen probleem zou zijn, werd hem de procedure op de dag zelf geweigerd vanwege dat onvermogen – een feit dat volgens de patiënt discriminatie vormde op grond van artikel 25 van de Ierse Equal Statuswet van 2000.

De WRC Adjudication Officer Thomas O’Driscoll was het eens met de mening van de patiënt over de reeks gebeurtenissen.

“Ik vind dat de verweerder zich schuldig heeft gemaakt aan verboden gedrag onder de Equal Status Acts 2000, zoals gewijzigd”, verklaarde O’Driscoll in zijn uitspraak.
“De verweerder gaf in feite toe dat hij er niet in was geslaagd om de klager redelijkerwijs tegemoet te komen op de beschreven manier, en hoewel hij een geldig excuus aanbood met betrekking tot miscommunicatie van het beleid, was het duidelijke feit dat er geen poging was gedaan om de klager te faciliteren ondanks dat de verweerder volledig op de hoogte was van de aard van de handicap van de klager.”

“Het is veelzeggend dat de klager vanaf het eerste contact met de beklaagde actief naar redelijke aanpassingen had gezocht”, vervolgde hij. “Er is geen bewijs geleverd dat er enige vorm van consultatie of analyse van alternatieven voor het dragen van maskers heeft plaatsgevonden, ondanks het duidelijke verzoek van de klager om tegemoet te komen.”
O’Driscoll gaf de kliniek opdracht om een ​​betaling van € 3.000 (~ $ 3.060) aan de patiënt te doen.

Banning Church and Jailing Grandma: Stories from Lockdown Ireland 2021 https://t.co/FbzJNsuKyh

— Breitbart London (@BreitbartLondon) December 27, 2021

Hoewel Ierland zijn anti-COVID-maatregelen voor nu grotendeels heeft versoepeld, had Ierland de afgelopen jaren op veel punten enkele van de strengste anti-COVID-afsluitingsmaatregelen in Europa, waarbij het illegaal was om regelmatige persoonlijke religieuze diensten bij te wonen op veel punten in bijvoorbeeld 2020 en 2021.

Tot overmaat van ramp voerde de Ierse regering bij de introductie van een verscheidenheid aan COVID-vaccinaties in het land ook een extreem draconisch COVID-pasregime in dat personen die niet waren gevaccineerd of niet konden bewijzen dat ze het coronavirus hadden opgelopen in de verleden van een breed scala aan openbare en particuliere voorzieningen werden geweerd.

Terwijl andere Europese landen toestonden dat ongeprikte personen een bewijs van een negatieve COVID-test konden overleggen om te reizen, was dit op geen enkel moment voldoende om de beperkingen binnen Ierland te omzeilen.

Government Body Compares not Wearing a Mask to ‘Workplace Assault’https://t.co/ct4Hy5Yl7g

— Breitbart London (@BreitbartLondon) June 28, 2022

Bronnen: Breitbart