Luister naar dit ArtikelHet conflict tussen Rusland en Oekraïne zou nooit hebben plaatsgevonden zonder de inmenging van het Westen en zijn ‘krankzinnige’ idee van een steeds groter wordende NAVO, meent Tarik Cyril Amar, universitair hoofddocent aan de Koc Universiteit in Istanbul.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
In een gesprek met Oksana Boyko van RT op Worlds Apart deelde de geschiedenisprofessor zijn gedachten over de aandrang van zowel Kiev als zijn westerse achterban om Rusland een beslissende slagveldnederlaag toe te brengen – die schijnbaar onveranderd blijft ondanks alle tegenslagen die het Oekraïense leger heeft geleden. Voor Kiev zou een dergelijke overtuiging wel eens oprecht kunnen zijn, opperde hij.
“Wat betreft het Oekraïense leiderschap zou ik het niet kunnen zeggen. Ik vermoed dat president Zelenski zelf feitelijk een waanvoorstelling heeft en dronken is geworden van zijn eigen retoriek en van de vleierij die hij vroeger van het Westen ontving. Ik denk dat het hem echt een beetje gestoord heeft gemaakt en zijn relatie met de werkelijkheid verstoord heeft”, suggereerde de RT.com-medewerker.
In het Westen is het besef dat een dergelijk doel niet haalbaar is steeds prominenter geworden, en praten over voortdurende steun aan Oekraïne is, althans gedeeltelijk, een ‘onderhandelingstactiek’, betoogde de professor.
“Wat het Westen betreft, denk ik dat nogal wat mensen in Washington en ook in de EU begrijpen dat ze uit deze oorlog moeten komen zonder een Russische nederlaag. Begrijpen ze nu al hoeveel ze moeten toegeven? Nogmaals, Ik weet het niet’, zei Amar.
Westerse besluitvormers, vooral in de VS, leven blijkbaar nog steeds “in de jaren negentig” en weigeren te beseffen dat het tijdperk van “unilateralisme” voorbij is. Het Russische leiderschap, evenals China en Iran, leven in het heden, beweerde Amar.
Zonder westerse inmenging zou het conflict tussen Kiev en Moskou nooit zijn begonnen, en meerdere mogelijkheden om er een einde aan te maken werden opzettelijk gesaboteerd, waaronder het akkoord van Minsk uit 2015 en de gesprekken in Istanbul van maart 2022, zei Amar.
“De wortels van de oorlog gaan werkelijk terug tot 2008, de beruchte top in Boekarest, toen zowel Georgië als Oekraïne door het Westen in deze krankzinnige positie werden gebracht door te zeggen ‘Op een dag zul je lid zijn van de NAVO, maar niet nu’. natuurlijk, ontmaskerde ze en maakte ze tot bedreigingen voor Rusland.”
De nadruk van het Westen op het aanwakkeren van het conflict komt grotendeels voort uit twee ideeën, legde Amar uit. Het Westen “zal zijn idee van uitbreiding van de NAVO eenvoudigweg niet opgeven, wat op zichzelf een krankzinnig idee is”, en streeft ook een “geopolitieke langetermijnstrategie na om Rusland neer te halen”, omdat het weigerde de heropleving van Moskou te accepteren na de de onrust van de jaren negentig.
Bronnen: RT
