Luister naar dit ArtikelIn de strijd tegen de ‘aarzeling over vaccins’ roept het door de British Medical Association gerunde British Medical Journal (BMJ) op tot meer ‘gedragsinterventies’ online, ook op sociale media.
Om ‘de aarzeling over vaccins, veroorzaakt door verkeerde informatie op sociale media’ te verminderen, wil de BMJ dat Big Tech-platforms de zichtbaarheid bevorderen van wat haar redacteuren en controleurs beschouwen als ‘betrouwbare gezondheidsinformatie’, terwijl ze de zichtbaarheid van al het andere verminderen of censureren.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
De BMJ wil ook meer ‘pro-actie’ op sociale mediaplatforms ‘in het omgaan met de verspreiding van desinformatie’.
In een artikel dat de BMJ over de kwestie publiceerde, definiëren de auteurs eerst hoe zij vinden dat sociale media vaccinatiecampagnes beïnvloeden. Ze beweren dat er niets goeds voortkomt uit welk online publiek debat over vaccins dan ook, en alleen maar tot ‘verkeerde informatie’ leidt.
Vervolgens ontkracht het artikel het idee dat echte bezorgdheid over de veiligheid ooit de reden zou kunnen zijn waarom de acceptatie van zaken als het Coronavirus (COVID-19) ‘vaccins’ lager is dan wat de machthebbers wensen, en geeft het in plaats daarvan de schuld aan ‘aarzeling’ die wordt veroorzaakt door ‘desinformatie’.
BMJ noemt valse bewering over ‘terugkeer van mazelen’ als oorzaak van ‘verkeerde informatie’ over vaccins
Het is niet zozeer dat het grote publiek terecht afkerig is van vaccins vanwege de gevaren en ineffectiviteit ervan. De BMJ benadrukt dat alle vaccins veilig en effectief zijn, en dat de enige mensen die ze afwijzen mensen zijn die zijn gevallen voor de een of andere vorm van online ‘verkeerde informatie’ die gevoelens van ‘aarzeling’ teweegbracht.
De BMJ gaat zelfs zo ver dat ze de ‘aarzeling over vaccins’ de schuld geeft van een ‘terugkeer van de mazelen’, een zin die we al jaren en jaren horen wanneer de publieke vaccinatie-opname begint af te nemen.
Zelfs lang voordat het Coronavirus (COVID-19) bestond, publiceerden de machthebbers mediaartikelen en tijdschriftrapporten waarin werd beweerd dat de mazelen “aan een comeback bezig zijn” omdat te veel ouders weigeren hun kinderen te injecteren met gevaarlijke vaccininjecties zoals BMR (mazelen, bof en rubella).
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) is het met dit alles eens, nadat ze onlangs een ‘decreet’ aan de wereld heeft uitgevaardigd waarin wordt gesteld dat de zogenaamde terughoudendheid tegenover vaccins nu ‘een van de grootste bedreigingen voor de mondiale gezondheid’ is.
Het hierboven aangehaalde BMJ-artikel is niet alleen specifiek voor COVID-prikken, hoewel deze later in de inhoud specifiek worden vermeld. De algemene zorg is dat mensen alle vaccins afwijzen, wat een ernstige bedreiging vormt voor Big Pharma en de profiteurs die miljoenen of zelfs miljarden binnenhalen uit de verkoop van vaccins.
Als het grote publiek vaccins overweldigend afwijst als gevaarlijk en ineffectief, zullen deze profiteurs hun geldkoe in een oogwenk zien opdrogen. Er zullen ook veel minder vaccinverwondingen zijn, wat betekent dat er minder winst wordt gemaakt uit de verkoop van geneesmiddelen die vaccinverwondingen ‘behandelen’.
De oplossingen voor dit alles omvatten volgens de BMJ onder meer “verplichte vaccinatie en regulering voor beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, prikkels, communicatiecampagnes op het gebied van de volksgezondheid en het betrekken van vertrouwde leiders.”
Andere soorten interventies zijn onder meer het waarschuwen (‘inenten’) van mensen over manipulatietactieken, waarbij niet-schadelijke blootstelling wordt gebruikt als een instrument om desinformatie te identificeren, en het gebruik van nauwkeurigheidsaanwijzingen om mensen ertoe aan te zetten de waarheidsgetrouwheid te overwegen van materiaal dat ze op het punt staan te delen op sociale mediaplatforms, zonder hen ervan te weerhouden te posten”, schrijven de auteurs verder.
Al met al wil de BMJ dat er meer ‘herprogrammerings’-campagnes worden gelanceerd die het niet-conforme publiek ertoe aanzetten of anderszins bedreigen om vaccinaanbevelingen of -mandaten na te leven – met andere woorden, gedwongen vaccinatie door middel van bedrog en dwang.
Bronnen: ReclaimTheNet.org, BMJ.com
