Herhaalde vaccinaties met COVID-19-vaccinatie leiden tot waarschuwing van de toezichthouder over risico’s voor het immuunsysteem

0
Luister naar dit Artikel

De drugsregulator van de EU heeft twijfels geuit over de vraag of een tweede boosterdosis van de momenteel beschikbare COVID-19-vaccins een duurzame langetermijnaanpak zou zijn.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


“Er is een spoeddiscussie gaande over de mogelijkheid om een ​​tweede boosterdosis te geven met hetzelfde vaccin dat momenteel in gebruik is. Er zijn nog geen gegevens gegenereerd om deze aanpak te ondersteunen”, Marco Cavaleri, hoofd vaccinstrategie van het European Medicines Agency (EMA), vertelde tijdens een media briefing. “We zouden deze gegevens graag willen zien voordat we een aanbeveling kunnen doen, maar tegelijkertijd maken we ons nogal zorgen over een strategie die herhaalde vaccinaties inhoudt op korte termijn.”

Een extra vaccin-booster-injectie “kan worden beschouwd als onderdeel van een noodplan”, maar “herhaalde vaccinaties met korte tussenpozen zullen geen duurzame langetermijnstrategie vertegenwoordigen”, aldus Cavaleri.

Bezorgdheid over immuunrespons

Toen hem werd gevraagd om zijn uitspraken nader toe te lichten, zei Cavaleri dat voor een hypothetische benadering van het regelmatig geven van vaccin-boostershots, zoals elke vier maanden, “we mogelijk problemen zullen krijgen met de immuunrespons en dat de immuunrespons uiteindelijk niet zo goed kan zijn als we zouden willen dat het zo is, dus we moeten voorzichtig zijn om het immuunsysteem niet te overbelasten met herhaalde immunisatie.”

Hij merkte ook op dat continue toediening van boosters ook kan leiden tot vermoeidheid bij de bevolking.

“Het is veel beter om na te denken over een toediening van boosters die meer gespreid zijn in de tijd,” zei Cavaleri.

De EMA is in gesprek met vaccinontwikkelaars voor het geval de huidige vaccins moeten worden geüpdatet, aldus Cavaleri. Maar hij zei dat elke verandering ‘wereldwijd moet worden gecoördineerd’.

Meer gegevens over het effect van de Omicron-coronavirusvariant op vaccins en een beter begrip van de evolutie van de huidige golf zijn nodig om te beslissen of een Omicron-specifiek vaccin nodig is.

“Hoewel een monovalent Omicron-vaccin een voor de hand liggende kandidaat zou zijn om te onderzoeken, kunnen andere opties, zoals een multivalent vaccin, niet worden uitgesloten als mogelijke alternatieven”, zei Cavaleri.

Een strategie om te ‘anticiperen op de volgende zet’

“Het is belangrijk dat er een goede discussie is over de keuze van de samenstelling van het vaccin om ervoor te zorgen dat we een strategie hebben die niet alleen reactief is nadat het virus verandert, maar proberen te anticiperen op wat de volgende stap zou kunnen zijn en proberen om te komen met een aanpak die geschikt is om te voorkomen dat er in de toekomst een variant komt die hoe dan ook zal ontstaan”, aldus Cavaleri.

De EMA heeft op 12 januari een vergadering belegd met wereldwijde regelgevers, waaronder functionarissen van de Amerikaanse Food and Drug Administration.

“Morgen zullen we kijken naar al het bewijs dat we tot nu toe hebben met het huidige vaccin, dus de mate waarin ze nog steeds vaccineffectiviteit bieden en of we inderdaad nog steeds moeten denken dat het geven van een booster-injectie op dit moment de beste strategie is, zei Cavaleri.

Hij merkte op dat de Wereldgezondheidsorganisatie “een cruciale rol zal spelen” bij de besluitvorming.

Cavaleri merkte op dat het CCP-virus (Chinese Communistische Partij), dat COVID-19 veroorzaakt, “zich nog steeds gedraagt ​​als een pandemisch virus, en de situatie met Omicron laat dat momenteel zien.”

“Dus we mogen niet vergeten dat we nog steeds in een pandemie zitten”, zei hij. “Desalniettemin, met een toename van de immuniteit in de bevolking en met Omicron zal er veel natuurlijke immuniteit plaatsvinden bovenop vaccinatie, we zullen enorm op weg zijn naar een scenario dat dichter bij endemie zal zijn.

“In het ideale geval, als je naar een scenario van endemie wilt gaan, moeten dergelijke boosters worden gesynchroniseerd met de komst van de koude seizoenen in elk van de hemisferen, vergelijkbaar met wat we doen met griepvaccins.”

Pfizer kijkt naar op Omicron gericht vaccin

Op 10 januari zei de CEO van Pfizer, Albert Bourla, dat een COVID-19-vaccin dat specifiek gericht is op de Omicron-variant van het virus, evenals op de reeds circulerende varianten, “in maart klaar zal zijn”, en merkt op dat het bedrijf “al begint met de productie van sommige van deze hoeveelheden lopen gevaar.”

Bourla zei dat Pfizer klaar is om goedkeuring aan te vragen bij de Amerikaanse regelgevende instanties voor het opnieuw ontworpen COVID-19-vaccin, en dat het bedrijf voldoende productiecapaciteit heeft opgebouwd, zodat het geen probleem zal zijn om onmiddellijk over te schakelen. Hij merkte ook op dat COVID-19-vaccins uiteindelijk voor de meeste mensen een jaarlijkse injectie zouden kunnen zijn, en dat sommige risicogroepen mogelijk in aanmerking komen om de injecties vaker dan dat te krijgen.

Op 11 januari zei Cavaleri dat april of mei het snelst zou zijn dat de EMA een op varianten gericht vaccin zou goedkeuren.

“Wat betreft de omschakeling van de productie, is dit een beslissing die buiten het EMA valt, en het zal heel belangrijk zijn dat er een wereldwijde discussie is over de beste optie hier in het belang van de volksgezondheid”, zei hij.

Bronnen: The Epoch Times

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later