Groteske belangenconflicten over niet-aanbeveling ivermectine van NIH

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

De National Institutes of Health hebben een niet-aanbeveling verstrekt voor het gebruik van ivermectine bij COVID-19, waarin staat:

“onvoldoende bewijs… om voor of tegen het gebruik van ivermectine voor de behandeling van COVID-19 aan te bevelen.”

Het proces om tot die niet-aanbeveling te komen, is echter ondoorzichtig. De panelleden die verantwoordelijk zijn voor therapieaanbevelingen worden bekendgemaakt en ook dat:

“… werkgroepen stellen updates voor de richtlijnen voor op basis van de laatste gepubliceerde onderzoeksresultaten en evoluerende klinische informatie.”

De NIH heeft zich echter tot het uiterste ingespannen om te voorkomen dat wordt vermeld of er gestemd is om de niet-aanbeveling voor ivermectine te onderschrijven. Dit omvat onder meer het aanvechten van een verzoek om een ​​wet op de vrijheid van informatie bij de federale rechtbank. Een bedrieglijke niet-stem zou een gruweldaad zijn. De NIH heeft ook geheimzinnig gedaan over de samenstelling van de werkgroep die de afwijzing van ivermectine voorstelde. De namen van die personen werden door de NIH geredigeerd uit een document dat werd verkregen via een verzoek middels de vrijheid van informatiewet voor de agenda van een vergadering over ivermectine.

De groep die verantwoordelijk is voor de niet-aanbeveling van ivermectine is echter ontdekt via een FOIA-verzoek aan het Center for Disease Control and Prevention. Uit de reactie van de FOIA blijkt dat de werkgroep uit negen leden bestaat. Drie leden van de werkgroep, Adaora Adimora, Roger Bedimo en David V. Glidden, hebben een financiële relatie met Merck bekendgemaakt. Merck heeft campagne gevoerd tegen het gebruik van ivermectine bij COVID-19. Een vierde lid, Susanna Naggie, had een buitengewoon potentieel belangenconflict. Ze ontving een subsidie ​​van $ 155 miljoen voor de studie van ivermectine na de niet-aanbeveling. Financiering van de studie zou moeilijk te rechtvaardigen zijn geweest als het medicijn was aanbevolen voor gebruik bij COVID-19. Het is echter niet bekend of het panellid op de hoogte was van die mogelijkheid of van plan was om die subsidie ​​aan te vragen ten tijde van de beraadslagingen over ivermectine.

Het bedrog en de geheimhouding rond de niet-aanbeveling van ivermectine door de NIH hadden ernstige twijfels moeten doen rijzen over de integriteit ervan. De groteske belangenconflicten van panelleden zouden duidelijk moeten maken dat de NIH, zoals de FDA met zijn laster over ivermectine als een “paardenontwormer”, niet serieus moet worden genomen.

Bronnen: Trial Site News

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster