Luister naar dit Artikel

De Britse regering heeft ermee ingestemd de volledige controle over haar belastingsoevereiniteit over te dragen aan het World Economic Forum.

De nieuwe regels houden in dat niet-gekozen bureaucraten met het hoofdkantoor in Davos verantwoordelijk zullen zijn voor het innen van belasting van Britse onderdanen.

De door het WEF geleide OESO is van plan een ‘wereldwijde minimumbelasting’ in te voeren op bedrijven in zowel de VS als Groot-Brittannië, onder een programma genaamd ‘Pijler 2’.

Telegraph.co.uk meldt: Helaas staan onze leiders erop om door te gaan, en de beslissingen die zij achter gesloten deuren bij de OESO hebben genomen, hebben ons in een positie gebracht waarin we nu te maken krijgen met een absurde aanval op de belastingsoevereiniteit van onze landen. De VS en Groot-Brittannië zijn wereldleiders geweest in het bevorderen van concurrentie en ondernemerschap. De hervormingen van de jaren tachtig, ontwikkeld door Ronald Reagan en Margaret Thatcher, hebben deze landen en de westerse wereld getransformeerd. Nu brengen de verraderlijke plannen onder Pijler 2 onze economische vrijheden in gevaar.

Daarom zijn we eerder dit jaar bij elkaar gekomen om Pijler 2 te bespreken en hoe we deze verder kunnen doorzetten. En als u een multinational in de VS of Groot-Brittannië bent, moet u ook uw stem laten horen. Hoewel deze mondiale minimumbelasting wordt gefactureerd als een manier om een race naar de bodem in de nationale belastingwetten te voorkomen, is het plan van Pijler 2 om buitenlandse landen de bevoegdheid te geven om bedrijven in de landen van hun concurrenten te belasten als zij vinden dat die bedrijven niet genoeg worden belast. . De zogenaamde ‘undertaxed profits rule’ (UTPR) zal een disproportionele impact hebben op banenscheppers en innovatoren, te beginnen in de VS en Groot-Brittannië.

Stel je twee bedrijven voor in dezelfde stad: het ene succesvol en het andere heeft het moeilijk. Het zou irrationeel zijn om het worstelende bedrijf eenzijdig te laten beslissen dat het succesvolle bedrijf te veel winst maakte en het te dwingen een deel van die inkomsten naar zijn eigen rekening over te maken. Maar dat is in essentie wat de UTPR doet: het brengt rijkdom van onze landen over naar de rekeningen van anderen, onder het mom van eerlijkheid.

Pijler 2 heeft geen zin, en andere landen beginnen dit in te zien. We hebben gehoord van ASEAN- en Afrikaanse landen die Pijler 2 nu afwijzen als een slechte deal voor hun ontwikkeling. Zij zien hoe pijler 1 – het afschaffen van de unilaterale belastingen op digitale diensten, waarvan zij zouden profiteren – uiteenvalt en weten dat de implementatie van pijler 2 zonder pijler 1 een belemmering zou vormen voor groei binnen hun eigen grenzen. Ze weten dat dit plan investeringen door buitenlandse bedrijven zou ontmoedigen en rechtsgebieden met hoge belastingen ten goede zou komen.

In zijn huidige vorm is Pijler 2 nog niet klaar voor primetime – en zelfs de OESO weet dat. De implementatie werd eerder dit jaar uitgesteld. Maar dit was geen overwinning. Het een jaar uitstellen van slecht beleid verandert niets aan het feit dat het slecht beleid is. Uit een recente kritiek op een Amerikaanse House Ways and Means-delegatie door de Franse minister van Economie en Financiën Bruno Le Maire blijkt dat sommige hebzuchtige landen er geen belang bij hebben zich terug te trekken van de overdracht van geld naar hun staatsobligaties.

Amerikaanse en Britse beleidsmakers en bedrijfsleiders moeten deze poging tot overname van het belastingbeleid bestrijden. Elk van de wetgevende organen van onze landen heeft de exclusieve bevoegdheid om het belastingbeleid vast te stellen, en we mogen die macht niet afstaan aan op geld beluste buitenlandse regeringen, die niet de beste belangen van Amerikaanse of Britse burgers voor ogen hebben. Succesvolle Amerikaanse en Britse bedrijven zouden moeten investeren en de creatie van banen en welvaart moeten ondersteunen, en wetgevers zouden deze moeten verdedigen door buitenlandse regeringen niet toe te staan Pijler 2 te gebruiken om hun hulpbronnen te plunderen.

De enige manier om de Amerikaanse en Britse soevereiniteit veilig te stellen is door de mondiale minimumbelasting en de UTPR volledig af te schaffen en in goed vertrouwen terug te keren naar de onderhandelingstafel om het werk aan pijler 1 af te ronden. Als dat niet gebeurt, zijn we klaar om dit plan te bestrijden. op ons terrein.

In de VS introduceerde ik [Ron Estes] de Unfair Tax Prevention Act, die in feite een wederzijdse belastingmaatregel zou opleggen aan elk land dat vooruitgang boekt met een UTPR-toeslag op Amerikaanse bedrijven, en die van toepassing zou zijn zolang de oneerlijke belastingmaatregelen van het buitenland belasting blijft bestaan. En in Groot-Brittannië heb ik [Priti Patel] bondskanselier Jeremy Hunt ertoe aangezet het Lagerhuis en het Britse volk te verzekeren dat we regelmatig updates en informatie zullen krijgen naarmate de plannen zich ontvouwen, in plaats van blindelings door te gaan met dit rampzalige plan.

De OESO en de roofzuchtige buitenlandse regeringen moeten een einde maken aan hun ijverige benadering van het belasten van andere landen. En als ze dat niet doen, staan we klaar om de Amerikanen en Britten die we vertegenwoordigen te beschermen.