Luister naar dit ArtikelDe directeur van GGD Kennemerland, Bert van de Velden, schrapte de naam van Tata Steel uit een bericht over longkanker in IJmond, meldt het Noordhollandse Dagblad. Tata Steel is de grootste bron van luchtvervuiling in de regio.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
Van de Velden zou meerdere keren hebben ingegrepen om te voorkomen dat de naam van Tata Steel in een rapport over kankerpreventie in Kennemerland zou verschijnen. Het Noordhollandse Dagblad beoordeelde 31 conceptversies van het rapport dat een jaar geleden verscheen. Tata Steel werd aanvankelijk genoemd in het ontwerp, maar kwam niet voor in de definitieve versie. De staalfabrikant zou het document ook een dag voor publicatie hebben ontvangen.
Mensen in Kennemerland hebben 25 procent meer kans op longkanker dan het landelijk gemiddelde. In dichtbevolkte buurten kan het percentage longkanker tot 50 procent boven het gemiddelde liggen. In het rapport werd roken genoemd als de belangrijkste oorzaak van het hoge percentage longkanker.
“Dit stuk kan van invloed zijn op het onderzoek van het Openbaar Ministerie”, zegt advocaat Bénédicte Finq. “Ik wil dat mensen leren over de potentiële macht die Tata Steel heeft om onafhankelijke onderzoeken te beïnvloeden.”
“Ik ben hier echt bang voor. Wat wordt ons nog meer onthouden om Tata te plezieren”, vroeg buurtbewoner Dirk Weidema zich af. “De GGD heeft me onlangs weer gevraagd om lid te worden van een bestuursgroep voor de Gezondheidsmonitor 2020. Ik heb gezegd dat ik er geen zin meer in heb als ze achter de feiten aanlopen.”
“Het woord Tata mag niet gebruikt worden”, raadde Van de Velden zijn medewerkers volgens de krant aan. Van de Velden gaf aan het Noordlhollands Dagblad toe dat Tata inderdaad uit de berichten was geveegd, hoewel hij zei dat dit puur stilistische redenen was.
In een brief aan de krant verklaarde hij dat “termen niet consequent werden gebruikt” omdat ze “in overeenstemming moesten zijn met het ontwerp van de inventaris”. Van de Velden schreef ook: “We zijn nog nooit door Tata onder druk gezet om wat dan ook.”
