Getuigenissen van het congres deze week over reverse engineering van neergestorte UFO’s en het herstel van niet-menselijke ‘biologische middelen’ klinkt als sciencefiction.

En dat is het rijk waarin het zal blijven tenzij wetenschappelijk en ander hard bewijs in beeld komt, zegt Jonathan Blazek, assistent-professor natuurkunde aan de Northeastern University.

Hij zegt dat hij het “erg frustrerend” vindt dat voormalig inlichtingenofficier David Grusch “zich terugtrok voor specifieke details” in zijn getuigenis van 26 juli voor een subcommissie voor nationale veiligheid van het House Oversight.

“Ik denk dat wat ik het meest verrassend vind, is dat wetgevers hem op dit moment zo serieus lijken te nemen. Ik weet zeker dat zij dingen weten die ik niet weet”, zegt Blazek.

Grusch, een veteraan van de Amerikaanse luchtmacht die eerder bij het National Reconnaissance Office werkte, vertelde leden van het Congres dat de VS een geheim programma voor het ophalen van crashes en reverse engineering uitvoert en dat hij “de exacte locatie kent” van niet-geïdentificeerde afwijkende fenomenen (UAP’s) in het bezit van de regering.

Hij zei ook dat er resten van niet-mensen waren teruggevonden en dat hij wist van mensen die schade of verwondingen hebben opgelopen in verband met de verschijnselen.

Hoe verrassend zijn getuigenis ook was, Grusch bood geen verslagen uit de eerste hand of ondersteunend bewijs van zijn beweringen aan, en zei herhaaldelijk dat “ik dat niet in het openbaar kan bespreken.”

Waar is het bewijs

“Ik vind Grusch niet erg geloofwaardig”, zegt Blazek, die een samenvattend verslag van de hoorzitting voorlas.

Naast het gebrek aan specificiteit, heeft Grusch “steeds ongeloofwaardigere beweringen” gedaan, waaronder het vertellen aan News Nation dat vermeend teruggevonden vaartuigen uit andere fysieke dimensies zouden kunnen komen, zegt Blazek.

Het kan zijn dat leden van het Congres “niet willen worden gezien als iemand die iets onderdrukt, dus het is beter om transparant te zijn over het soort beweringen dat wordt gedaan”, zegt hij.

“Hopelijk maakt dit deel uit van een proces om alles naar buiten te brengen, zodat de gemeenschap kan doorgaan met het onderzoeken van de meer geloofwaardige en/of eigenlijk mysterieuze dingen.”

“Ik denk niet dat deze specifieke hoorzitting het publiek ertoe zal brengen de beweringen van ‘aliens’ serieuzer te nemen”, zegt Blazek, wiens primaire focus ligt op het begrijpen van het universum met behulp van astronomische onderzoeken die grote delen van de hemel bestrijken.

Hij zegt dat hij uitkijkt naar een rapport van een onafhankelijk NASA-panel van hoog aangeschreven wetenschappers die de oorsprong van UAP’s onderzoeken, of het nu gaat om optische illusies of atmosferische of vreemdere verschijnselen.

Het panel, met onder meer de gepensioneerde astronaut Scott Kelly, zal naar verwachting elke dag een gepubliceerd rapport publiceren. De publicatiedatum was oorspronkelijk vastgesteld op eind juli.

Wat UFO-enthousiastelingen te zeggen hebben

Sommige burgers die UFO-meldingen onderzoeken, trekken ook de getuigenis van Grusch in twijfel.

“De UFO-‘straat’ heeft begrepen dat materiaal en lichamen sinds 1947 in Amerikaanse hechtenis zijn”, zegt Bob Spearing, de directeur van internationale onderzoeken voor MUFON, het Mutual UFO Network.

“Dit is niets nieuws, behalve dat dit naar verluidt onder ede is verteld. Dat is veelzeggend”, zegt Spearing, eraan toevoegend dat hij als individu spreekt en niet namens MUFON.

Hij vroeg zich af of de getuigenis van Grusch “een langzame wending naar onthulling” is of deel uitmaakt van een campagne om zowel het publiek als buitenlandse tegenstanders te misleiden.

“Totdat ze het fysieke bewijs tonen, wijst voorzichtigheid erop dat het een desinformatiecampagne is. Ik denk dat het allemaal georkestreerd is”, zegt Spearing.

Serieuze studie van UFO’s

Al lang het onderwerp van officiële spot, worden UFO-meldingen steeds meer serieus genomen, althans op papier.

Het ministerie van Defensie heeft het All-Domain Anomaly Resolution Office opgericht om UAP’s te identificeren die een bedreiging kunnen vormen voor de nationale veiligheid in 2022 – vijf jaar na een blockbuster in de New York Times over een geheim DOD UFO-programma.

The Times toonde de wereld ook een vrijgegeven video van gevechtspiloten van de marine die werd afgetroeft door een ovaal object dat met schijnbaar verbijsterende snelheden reisde.

Twee van de piloten die in de Times-verslaggeving zijn opgenomen, de gepensioneerde marinecommandant David Fravor en voormalig marinejagerpiloot Ryan Graves, legden ook getuigenis af tijdens de hoorzitting van het Huis van 26 juli en beschreven hun ontmoetingen tijdens de vlucht uit de eerste hand.

Tot nu toe heeft het Pentagon het bestaan van buitenaardse UAP’s echter nog niet officieel erkend.

Sean M. Kirkpatrick, AARO’s eerste directeur, getuigde tijdens het open gedeelte van een Senaatscommissie voor gewapende diensten in april dat zijn bureau “tot nu toe geen geloofwaardig bewijs heeft gevonden van buitenaardse activiteit, buitenaardse technologie of objecten die de bekende wetten van natuurkunde tarten.”

Grusch werkte eerder met AARO’s voorganger, de UAP Task Force.

Is er meer informatie onderweg?

Hoe behoedzaam Grusch ook was met het onthullen van details van zijn explosieve beweringen – die volgens hem afkomstig waren van het interviewen van tientallen getuigen – hij zei tijdens de hoorzitting van 26 juli verschillende keren dat hij de problemen verder zou bespreken in een SCIF of geluiddichte kamer voor ambtenaren met de juiste veiligheidsmachtigingen.

In de tussentijd kijkt Blazek ernaar uit om te horen wat wetenschappers van NASA’s onafhankelijke panel over UAP’s te melden hebben.

“Er is de afgelopen decennia waarschijnlijk een besef ontstaan dat de cultuur hieromheen aan beide kanten een beetje giftig is geworden”, vertelde Blazek aan Northeastern Global News na de eerste openbare bijeenkomst van het NASA-panel op 31 mei.

“Echte verklaringen voor sommige van deze gebeurtenissen zouden heel interessant zijn.”

Bronnen: Northeastern University