Een geschokte Franse vader, Frédéric Beltra, hekelde de dood van zijn 22-jarige zoon, Maxime, die plaatsvond de dag nadat hij het Pfizer-vaccin tegen het COVID-19- of CCP-virus (Chinese Communistische Partij) had gekregen.
Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren
In een video die viraal ging, meldt Beltra dat Maxime op 25 juli de eerste dosis ontving in het kleine stadje Saintes-Maries de la Mer, Bouches-du-Rhône, in het district Arles in Frankrijk en om 23.00 uur stierf. lokale tijd, volgens de alternatieve media Medias-Presse-Info op 27 juli.
https://twitter.com/LEGENERAL_OFF_0/status/1420057962647797765?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1420057962647797765%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Flereveilcitoyen.fr%2F2021%2F07%2F27%2Fmaxime-beltra-meurt-9-h-apres-son-vaccin-a-22-ans%2F
Aangezien Maxime in perfecte gezondheid verkeerde, wordt zijn dood toegeschreven aan een allergische reactie veroorzaakt door het vaccin, een medicijn dat alleen onder experimentele toestemming wordt gebruikt.
Critici van deze tragische gebeurtenis beweren dat als de jongeman de injectie niet had toegestaan, hij misschien nog in leven zou zijn.
De massale vaccinatiecampagne is de bron geweest van veel klachten van zowel wetenschappers als burgers in veel landen, gezien de talrijke doden en miljoenen nadelige bijwerkingen die duidelijk zijn geworden.
In dit verband betreurt een Twitter-gebruiker die reageert op de dramatische video waarin Maxime’s dood wordt veroordeeld, de schijnbare ongevoeligheid van degenen die betrokken zijn bij vaccinatie.
“Ze lijken stenen te hebben in plaats van een hart. Ze zijn ongevoelig voor de dood zolang het hen niet aangaat. Geen empathie. We moeten niet vertrouwen op hun menselijkheid, maar in de kracht van de mensen, we moeten massaal de straat op gaan, voorkomen dat ze slapen!”, schreef de gebruiker @torimar98865410.
On dirait qu’ils ont des pierres à la place du cœur. Ils sont insensibles à la mort tant que ça ne les concerne pas. Aucune empathie. Faut pas compter sur leur humanité, mais sur le pouvoir du peuple, il faut sortir en nombre dans la rue, les empêcher de dormir!
— tori marie (@torimar98865410) July 27, 2021
Opgemerkt moet worden dat het videoplatform YouTube de video van Beltra heeft gecensureerd en verwijderd, met het argument dat het de richtlijnen schendt en aanleiding gaf tot kritiek die een soort complot suggereert van de media, om te voorkomen dat soortgelijke tragedies veroorzaakt door vaccins bekend zouden worden.
Een andere tragische bijwerking die recentelijk door deze medicijnen wordt veroorzaakt, is die van een Britse vrouw die haar benen niet kan gebruiken om goed te lopen.
Haar video’s die werden geüpload naar een Instagram-account met bijna 5 miljoen volgers, werden ‘beperkt‘ door het sociale netwerk, zodat het niet zo ‘prominent’ zou zijn en niet meer aanbevolen zou worden, meldde Daily Mail.
Het is de 34-jarige Georgia-Rose Segal, die de bijwerkingen deelde die ze had na ontvangst van de tweede dosis van het vaccin tegen het CCP-virus, ook van het Pfizer-laboratorium.
De video werd geüpload met de volgende uitleg: “Sinds 29 juni, na haar tweede Pfizer-prik, heeft Georgia dagelijks aanvallen gehad van flauwvallen, neurologische problemen ontwikkelend en het gebruik van haar benen verloren. En ja, ze was vroeger perfect fit en gezond!.”
De censuur van de grote technologiebedrijven en de media, samen met de tegenstrijdige bepalingen van de regeringen, leiden er uiteindelijk toe dat veel mensen ervan worden weerhouden deel te nemen aan deze derde experimentele fase van de vaccins, door zichzelf te laten injecteren.
Een voorbeeld van de bestuurlijke regeling is de nieuwe aanbeveling van de CDC, voor Amerikanen om de controversiële maskers opnieuw te dragen.
Met betrekking tot deze CDC-aankondiging verklaarde de perssecretaris van de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, Christina Pushaw: “Er zijn geen aanwijzingen dat gebieden met een gezichtsmaskermandaat betere resultaten hebben behaald dan gebieden zonder gezichtsmaskermandaten. In feite zou dit beleid contraproductief kunnen zijn.”