Facebook heeft onthuld hoe het nieuws onderdrukt dat het niet leuk vindt en beslist wat waar is en wat niet. Het is ijzingwekkend Orwelliaans

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Facebook heeft eindelijk zijn procedures beschreven om ‘desinformatie’ op zijn site te verwijderen. Het proces laat precies zien waarom de dystopische houding van dit monsterlijke bedrijf moet worden doorstaan.

Het idee dat Facebook nieuws censureert en algoritmen gebruikt om mensen weg te houden van bepaalde nieuwsbronnen is al lang bekend. Er is veel gesproken over initiatieven om ‘nepnieuws’ en verkeerde informatie te verminderen, maar nooit een bevestiging van het bedrijf zelf over hoe het dit precies deed. Nu heeft Facebook zijn richtlijnen voor inhoudsdistributie onthuld, en ze zijn zo Orwelliaans als je zou verwachten.

Volgens een rapport van de Daily Wire zijn de gebruikte methoden zeer kwetsbaar voor blootstelling van astroturfers en hebben ze een kwetsbaarheid in die zin dat wat wordt gedefinieerd als verkeerde informatie eenvoudigweg alles kan zijn dat niet afkomstig is van een politiek links standpunt. De taal die wordt gebruikt in termen als “het bevorderen van een veilige gemeenschap” en “het stimuleren van makers om te investeren in hoogwaardige en nauwkeurige inhoud” heeft niet echt duidelijke definities. Wie bepaalt wat veilig is? Wie bepaalt wat juist is?

Nu geloof ik echt dat er absolute waarheid bestaat, maar telkens wanneer een verhaal wordt gerapporteerd of erover wordt geoordeeld, kan er enige discussie ontstaan ​​over de feiten, laat staan ​​over de conclusies die daaruit kunnen worden getrokken. Normaal gesproken heeft het publiek hier de gelegenheid om te onderscheiden wat wel en niet is, en een eigen oordeel te vellen.

Nu Facebook het laatste woord heeft met betrekking tot wat zogenaamd veilig en zogenaamd waar is, neemt het bedrijf die beslissing voor de persoon die zijn website gebruikt. Het bedrijf zegt dat het beter is in het denken en beslissen voor de gebruiker dan zijzelf.

Er was al een tijdje druk op Facebook om dit soort dingen te gaan doen, waarvan sommige afkomstig waren van Joe Biden en zijn campagne. Geen wonder, want het is hun wereldbeeld dat op Facebook naar voren komt, terwijl dat van hun tegenstanders wordt onderdrukt.

De bevestiging van de bereidheid van Facebook om een ​​dergelijk standpunt in te nemen is vernederend. Nu bepaalt de website die u gebruikt om in contact te blijven met uw vrienden en familie en om recepten of andere dergelijke communicatie te delen, voor u wat waar is en wat niet. Dit positioneert Facebook als ‘s werelds zelfbenoemde scheidsrechter van waarheid.

De gevolgen van zijn beslissing zijn tweeledig. De eerste is dat elke nieuwsorganisatie, zoals RT of anderen, als verkeerde informatie kan worden bestempeld, simpelweg omdat ze niet de juiste mening hebben (zoals gedefinieerd door Facebook). De tweede is dat het oude linkse media verankert als de belangrijkste – misschien enige – leveranciers van wat Facebook denkt en de wereld vertelt dat juist is.

Het idee van een anonieme Facebook-medewerker die achter een computer zit te beslissen wat waar is en wat niet, roept het beeld op van Winston Smith die artikelen van weleer verbrandt op de pagina’s van ‘1984’. De bedrijfstaal die Facebook gebruikt is net zo opzettelijk vaag als die van The Party in diezelfde roman. Het is ontworpen om vaag te zijn, omdat degenen met macht over de situatie kunnen veranderen wat het betekent om aan hun behoeften te voldoen wanneer ze willen, terwijl ze de mensen die de site gebruiken de autoriteit wegnemen.

Elke keer dat onze samenleving dichter bij het profetische werk van George Orwell komt, is het huiveringwekkend. Het moet iets zijn dat we vermijden, niet iets dat we als handleiding gebruiken. Het idee dat een bedrijf de rechten van normale mensen wegneemt, is net zo vernederend als een regering het doet, zo niet meer; wie heeft hen aangesteld of voor hen gestemd om deze bevoegdheden over ons leven te krijgen? Of het nu Mark Zuckerberg of Joe Biden is, iedereen – ongeacht politieke positie – zou naar deze situatie moeten kijken en erdoor worden verguisd.

Zoals het er nu uitziet, is er een reddende genade voor deze situatie. Naar Facebook gaan is een keuze die iedereen heeft. Ze kunnen je niet dwingen om dingen te doen, zoals een regering dat kan, met de punt van een geweer. De voor de hand liggende oplossing voor dit probleem is simpelweg stoppen met het gebruik van Facebook voor je nieuws. Het moderne gemak dat Facebook biedt is prachtig, maar het vermogen om te lezen wat je wilt en te lezen wie je vertrouwt, is veel belangrijker. Er moet een punt zijn waarop mensen voet aan de grond zetten met betrekking tot Silicon Valley om te bepalen wat we wel en niet kunnen lezen of denken.

Misschien als genoeg mensen weglopen, zal er een soort besef zijn dat Facebook uiteindelijk niet anders is dan een koffietent of een pizzeria. We gaan daarheen voor een eenvoudige dienst, niet voor hen om ons te prediken wat waar is en wat niet.

Bronnen: RT

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster