De meeste paniekopwekkende beweringen over een “klimaatnoodsituatie” zijn gebaseerd op “96% frauduleuze gegevens”, volgens een nieuw onderzoek.

Veteraan-meteoroloog Anthony Watts van het Heartland Institute heeft onlangs een omvangrijke studie over het weer en het klimaat in het algemeen afgerond. Watts was door het land gereisd om meteorologische apparatuur te inspecteren en historische weergegevens van over de hele wereld te bestuderen.

Watts ontdekte dat de bosbranden in Noord-Amerika niets nieuws zijn en niets te maken hebben met klimaatverandering, ondanks wat de reguliere media beweren.

Hij merkt op dat er in de 21e eeuw veel minder bosbranden zijn geweest dan in het verleden.

Volgens Watts:

In plaats van de discussie te concentreren op wat de echte of ingebeelde schade kan zijn, hoe deze te verminderen en hoe mensen te helpen, maken klimaatactivisten van de gelegenheid gebruik om “klimaatverandering” de schuld te geven van de rook.

De realiteit is dat bosbranden minder frequent en ernstiger worden naarmate de planeet iets warmer wordt.

Nu bosbranden minder frequent worden, is het onzinnig om de weinige bosbranden die overblijven de schuld te geven van klimaatverandering …

Peer-reviewed studies en geverifieerde satellietwaarnemingen tonen zonder enige twijfel aan dat bosbranden op de lange, middellange en korte termijn minder frequent en minder ernstig zijn geworden naarmate de aarde bescheiden opwarmt.

De waarschijnlijke reden is de gemeten toename van verdamping uit de oceanen van de wereld, wat heeft geresulteerd in vaker wereldwijde neerslag.

Slaynews.com meldt: dat is echter niet het meest verontrustende deel van het verhaal.

Bij het bespreken van de “bescheiden opwarming” die de planeet heeft vertoond, moeten de beweringen worden ondersteund door solide gegevens.

Maar aangezien Dr. Watts weerstations in het hele land heeft onderzocht, heeft hij ontdekt dat de beschikbare gegevens bijna nutteloos kunnen zijn bij het kwantificeren van zeer kleine veranderingen in gemiddelde temperaturen.

De beweringen over opwarming zijn volledig onjuist omdat meer dan 90% van de gegevens “corrupt” is, waarschuwt Watts.

En de reden daarvoor is de realiteit dat de overgrote meerderheid van de thermometers waarop NOAA vertrouwt, niet goed is geïnstalleerd en onderhouden.

Dit leidt tot het registreren van kunstmatig hogere temperaturen.

Watt legt uit:

Uit een nieuwe studie, Corrupted Climate Stations: The Official U.S. Surface Temperature Record Remains Fatally Flawed, blijkt dat ongeveer 96 procent van de Amerikaanse temperatuurstations die worden gebruikt om de klimaatverandering te meten, niet voldoet aan wat de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) beschouwt als “aanvaardbaar” en onbeschadigde plaatsing volgens haar eigen gepubliceerde normen.

Het rapport, gepubliceerd door The Heartland Institute, is samengesteld via satelliet- en persoonlijke enquêtebezoeken aan NOAA-weerstations die bijdragen aan de “officiële” landtemperatuurgegevens in de Verenigde Staten.

Het onderzoek toont aan dat 96% van deze stations wordt beschadigd door lokale effecten van verstedelijking – waardoor warmtebias ontstaat vanwege hun nabijheid van asfalt, machines en andere warmteproducerende, warmtevasthoudende of warmteaccentuerende objecten.

Om nauwkeurige temperatuurmetingen te produceren op basis van NOAA’s eigen gepubliceerde normen, moeten thermometers zich op natuurlijke, “ongerepte” locaties bevinden, zoals velden, bossen of heuveltoppen.

Uit het onderzoek van Dr. Watts is echter gebleken dat meer dan 90% van de NOAA-thermometers zich op ongepaste plaatsen bevinden.

96% bevindt zich op parkeerplaatsen, op gebouwen, tegen bakstenen muren of in andere kunstmatige omgevingen.

De bakstenen, asfalt en andere menselijke bouwmaterialen die in deze omgevingen worden gebruikt, houden kunstmatig warmte vast, wat leidt tot een “opwarmingsbias” in de verzamelde gegevens.

Thermometers die in natuurlijke omgevingen zijn geplaatst, registreren lagere gemiddelde temperaturen.

Dat wil niet zeggen dat de steden, parkeerplaatsen en snelwegen niet warmer zijn. Dat zijn ze duidelijk.

Maar het is niet omdat de planeet in het algemeen warmer wordt.

Het is omdat we dingen bouwen die meer warmte vasthouden en vasthouden dan moeder natuur zou vangen en vasthouden als ze aan haar lot werd overgelaten.

Deze gebieden hebben ook meerdere door de mens veroorzaakte invloeden op temperaturen zoals voertuigen, verwarmingen en airconditioningunits, metro’s en meer mensen, enz.

Helaas worden deze feiten genegeerd door berichten in de mainstream media over de zogenaamde ‘klimaatcrisis’.

Gegevens die aantonen dat de wereldwijde temperaturen niet stijgen, zouden geen geld opleveren voor mensen als “klimaattsaar” Frans Timmermans en zijn vrienden van privéjetsetters, dus je zult het ze nooit horen onderschrijven.