Ex-Pfizer-wetenschapper Mike Yeadon beweert dat hij kan bewijzen dat COVID-vaccinbatches wezenlijk anders zijn en unieke risico’s vormen voor ontvangers

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Ben Armstrong sprak met voormalig Pfizer-wetenschapper Mike Yeadon in de aflevering van 10 januari van “The Ben Armstrong Show” over de productie van vaccins. Ze bespraken hoe 90 procent van de gemelde nadelige effecten van de Corona virus (COVID-19) -vaccins afkomstig waren van minder dan 10 procent van de vrijgegeven vaccinbatches.

Zoals Armstrong het uitdrukte: om zo’n enorme variatie in de effecten van de vaccins te hebben, zijn de batches niet hetzelfde. “Vergeet niet dat dit een experimenteel vaccin is”, herinnerde Armstrong zijn kijkers.

Armstrong merkte op dat farmaceutische bedrijven mogelijk placebo’s en andere dingen hebben gebruikt en verschillende porties of formules hebben gegeven voor hun vaccindistributie, omdat Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten allemaal slechtere bijwerkingen hebben in vergelijking met andere landen die ook de vaccins gebruiken.

“Het is alsof ze verschillende niveaus van het vaccin hebben dat ze geven of iets dat we niet eens weten. We weten niet wat ze doen om het te variëren, om eerlijk te zijn. Maar dit lijkt duidelijk bewijs te zijn, bewijs dat de batches niet hetzelfde zijn. En dat is trouwens illegaal. Dat mogen ze niet doen’, merkte Armstrong op.

In verband hiermee zei Yeadon dat hij individuen was tegengekomen die hun eigen analyse van de VAERS-database hadden gedaan. Hij zei dat deze mensen “de batch- of lotnummers van het vaccin verzamelden … en het profiel van bijwerkingen vergeleken door de ene partij met de andere van dezelfde fabrikant te vergelijken.”

Hij deelde dat analisten verwachtten dat er een spreiding van bijwerkingen over alle staten en alle kavels zal zijn, maar dit is niet het geval. Eén persoon ontdekte dat ongeveer 90 procent van de ongewenste voorvallen verband hield met minder dan 10 procent van de batches.

Yeadon merkte eerder op dat er meer mensen zijn overleden nadat ze COVID-19-vaccins hadden gekregen dan het aantal dat stierf nadat ze de afgelopen 30 jaar elk ander type vaccin hadden gekregen. Bovendien heeft een groot deel van de mensen die tot nu toe zijn gevaccineerd, ernstige bijwerkingen ervaren.

Productieproblemen

Hoewel Yeadon toegaf dat hij geenszins een productie-expert is, werkte hij wel met hen samen en wist hij dat er een noodzakelijke norm is om te voldoen aan “anti-vervalsingsvoorschriften”, die vrij vaak reproduceerbare producten van partijen vereisen.

De productie van geneesmiddelen wordt uitgevoerd met exacte controlenormen en het “actieve” middel wordt in batches gemaakt. Elke partij van wat “drugssubstantie” wordt genoemd, wordt vervolgens gebruikt om de partijen van de afgewerkte geneesmiddelen te formuleren, te vullen, te verpakken en te etiketteren.

Voor alle fabricagestappen worden testmethoden ontwikkeld met normen om de resultaten als acceptabel te beschouwen.

De productie is erg streng, maar gezien de gegevens is er geen manier om de vaccins uit te rollen zoals ze waren. Armstrong merkte op: “het zijn niet eens vaccins, gentherapie. Je krijgt geen gelijke doses.”

Kortom, volgens analisten zijn ze niet hetzelfde, dat de batches illegaal verschillend zijn. Als dit waar is, en als iemand willekeurig een lot trekt uit het VAERS-systeem om de uitkomst en de prestatie van het aantal mensen dat bijwerkingen heeft gemeld te onderzoeken, zou het van batch tot batch vergelijkbaar moeten zijn. Als het heel anders is, is het niet mogelijk om uit te gaan van twee of drie gemelde bijwerkingen voor een bepaalde batch, terwijl een ander ongeveer 5.000 bijwerkingen heeft.

Als fabrikanten het product maar een klein beetje variëren, zou je het kunnen excuseren omdat ze zo snel mogelijk produceerden. Maar er zou slechts een klein verschil in de prestaties moeten zijn.

Als je van niets, effectief, naar de slechtste resultaten gaat die ooit aan VAERS zijn gemeld, zei Yeadon: “Ik ben bereid te verklaren en te bewijzen dat het betekent dat het niet hetzelfde materiaal is in de batches dat slechte bijwerkingen veroorzaakte.”

Velen zullen het belang van de gegevens misschien niet waarderen, maar het heeft wel een grote impact. Armstrong merkte op dat het zou kunnen verklaren waarom sommige mensen helemaal in orde zijn en anderen niet. Yeadon zei dat hij shows deed waarin hij sprak met nieuwsprogramma’s, en liet hen zien hoe ze “vaccins” konden vangen die eigenlijk placebo’s waren, en hoe ze aan de mensen werden gegeven.

Hoewel een paar doses ongelukken kunnen zijn, is het niet het geval als hij staat na staat gaat en ontdekt dat fabrikanten gewoon een hele hoop mensen in feite suikerwater hebben gegeven.

“Ze geven toe dat dit een experimenteel vaccin is. Ze houden ervan om placebo’s te doen. Ze houden ervan om dit soort dingen bij te houden, dus het zou logisch zijn, ook al is dit illegaal’, zei hij.

Toen hij naar zijn gegevens keek, merkte Yeadon op dat er iets mis is met de vaccins, niet alleen in hun extreme toxiciteit, maar ook in hun variabiliteit.

Bekijk de volledige aflevering van 10 januari van “The Ben Armstrong Show” hieronder.

Bronnen: NotaAkhirZaman.com

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster